到底是自己去法院起诉还是请律师？

       到底是自己起诉还是请律师诉讼？律师诉讼和自己诉讼的区别在哪里？律师费到底值不值？相信此类问题肯定困扰了大多数当事人。

       最近常遇到当事人拿着一审甚至二审判决书来咨询，称自己很冤，明明没有……法院却判自己败诉，问还有没有办法？

       看案卷材料发现大部分案件确实本可以胜诉，经了解这类案件大部分一开始当事人未请律师，觉得案情简单，百度搜搜法条，网上电话咨询下律师，认为完全可以自己起诉。然而如果真这么简单，试想为何律师要苦学那么多年，单是通过法考有些都要好几年……实务中的诉讼不仅涉及实体法还有程序法，如果说实体法可以凭借自己朴素的法感情去理解，那么程序法通常是超出普通认知的，案件是否胜诉，不仅需要实体法支撑，不懂程序法仍旧是败诉。

       请律师打官司主要有以下好处：

    1.律师可以帮助当事人分析案情，提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。譬如出现诉讼时效经过、证据面临灭失、被告转移财产等情况时，当事人是比较难以预见和知悉的，而专业律师能敏锐认识，及时采取法律手段应对，防范和降低诉讼风险。

    2.律师可以调查收集和固定对当事人有利的证据。打官司就是打证据，证据在诉讼中的重要性不言而喻，当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取证据，并查阅案卷材料，全面了解案情；必要时，律师会向申请法院调查取证，固定证据；证据繁多，律师会对证据进行分析梳理，选取有利证据。

    3.律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，拥有法庭辩论技巧，能最大限度的维护当事人的合法权益。虽说都有平等的辩护权，但身经百战的律师在法庭辩论中也更能抓住重点，切中要害，掌握主动权。另外，在刑事案件中，如果被告人被羁押，不请律师就无法到看守所会见，不能及时阅卷，从而无法及时充分地了解案件和被告人的的具体情况。总而言之，请律师和自己打官司各有利弊，当事人应该根据自己的实际情况抉择。

       所以，有些钱还是不能省的，尤其是律师费，我国是二审终审制，如果拿到二审判决，几乎就是回天乏术，而一审判决后，二审改判的几率在我国不足10%[破涕为笑]，切莫因小而失大[微笑]希望大家遇事都能找到适合自己的律师。