案例五
刘某辉、刘某敏、刘某伟与丰城某卫生室、曾某生、夏某辉医疗损害赔偿纠纷执行案
——乡村“赤脚医生”违规诊疗致死却履行困难，丰城市人民法院联合基层司法所、村“两委”促和解
1
基本案情
刘某辉、刘某敏、刘某伟亲属罗某花于2020年11月17日到曾某生诊所看病，临床诊断为咽喉炎，曾某生为罗某花开具了相关药品治疗。2020年11月18日，罗某花又前往夏某辉诊所诊治，临床诊断为痢疾并开具相关药物治疗，隔天晚上罗某花病情加重被送往丰城某医院诊治，被诊断为流行性出血热，因病情加剧被送往南昌某医院诊治，不幸于2020年11月24日死亡。因曾某生、夏某辉在诊疗过程中存在不规范之处，2021年11月16日，丰城市人民法院判决被告曾某生、夏某辉分别赔偿原告刘某辉、刘某敏、刘某伟225315元。
判决生效后，因曾某生未依法履行义务，刘某辉、刘某敏、刘某伟于2022年2月22日申请法院强制执行。立案执行后，执行调查发现被执行人曾某生无可供执行的财产。丰城市人民法院多次上门对被执行人曾某生进行释法明理，虽改变了其态度，但一直未能与申请执行人刘某辉、刘某敏、刘某伟达成执行和解。后丰城市人民法院邀请双方当事人所在地基层司法所负责人、村支书参与协调，充分发挥其“有威望、懂民意、易接近、好协调”的优势，最终促使双方当事人达成和解，由被执行人曾某生一次性赔付175049元，该案得以顺利执结。
2
典型意义
本案是人民法院借助基层自治组织和法律服务机构，通过“法官+村干部+司法所”多方协同发力促执行和解的典型案例。在这起案件中，丰城市人民法院面对乡村“赤脚医生”误诊致人死亡但却履行困难的现状，充分发挥基层司法所和村干部“有威望、懂民意、易接近、好协调”的优势，采用“法官+村干部+司法所”多方协调模式，“以心换心”促使双方当事人达成执行和解，不仅确保了胜诉当事人合法权益的实现，更是对构建和谐的乡民关系起到了积极的榜样作用。
3
专家点评
乡村振兴并不仅仅是经济振兴，更有文化振兴、乡风文明振兴。法院执行工作如何服务乡村振兴工作，既是执行工作的题中应有之义，更是法促社会和谐的有力抓手。本案中乡村“赤脚医生”造成的医患纠纷，倘若处理不当会产生不良的社会影响，不利于乡村文明建设。法院执行从培育文明乡风入手，巧借基层自治组织和法律服务机构的合力，妥善化解发生在乡村的医患冲突，有着较好的示范作用。
