恶意侵占铁路用地，不支持损失赔偿的请求

      基本案情

　　某铁路公司在2016年例行土地巡查中发现其所有的国有铁路土地被占用，土地红线内搭建有简易厂房和办公用房，经走访得知系某木业公司擅自搭建。

　　2017年，在当地政府的协调下，双方就非法占地和租用土地问题开始协商沟通。在协商过程中，某木业公司又擅自在案涉土地上修建了烘干房和部分厂房。

　　后双方未能达成一致意见，铁路公司遂诉至法院，请求判令某木业公司停止侵权、立即拆除建筑物、交还土地并赔偿铁路用地使用费损失。

　　某木业公司提起反诉，要求铁路公司赔偿其土方回填、钢构厂房等建设损失及搬迁费200余万元。

　　裁判结果

　　人民法院认为，诚信原则要求所有民事主体从事民事活动，应该秉持诚实、善意。某木业公司明知其对案涉土地没有使用权，在未履行任何报建手续、也未经权利人同意的情况下擅自修建厂房，侵害了土地使用权人的物权。

　　虽然某铁路公司基于某木业公司已经侵占土地的既成事实，经镇政府协调与其协商解决问题，但双方未能达成一致意见或签订土地租赁合同。在此情况下，某木业公司明知案涉土地系划拨的铁路专用地，仍继续投入大量资金擅自增建厂房，该行为难以认定为善意。

　　某木业公司认为其生产经营受到影响，但其损失是因自身过错所致，其要求某铁路公司承担赔偿责任于法无据。且案涉土地已由某木业公司经营使用数年，其资金投入大部分已经转化为收益。据此判决某木业公司立即停止侵害、返还土地、赔偿某铁路公司经济损失，并驳回某木业公司的全部反诉请求。

　　典型意义

　　诚实信用被誉为民法中的“帝王条款”，直接体现了民法的价值追求和社会正义。某木业公司明知自身系非法占用铁路专用地，在协商过程中，不仅未停止侵权，反而继续擅自扩建，并索赔建设费用，不但于法无据，也颠覆了社会公众的是非观。

　　本案在审理中，人民法院面对矛盾冲突、是非曲直，不回避、不含糊、不迁就，坚决跟“和稀泥”说“不”。通过认真审查证据，深入研判案情，依法认定某木业公司的行为非善意，应损失自担。

　　裁判文书还将诚信、善意、平等的社会主义核心价值观融入释法说理，得到了当事人的一致认可，取得了社会效果和法律效果的有机统一。本案亦是对“谁弱谁有理”“谁闹谁有理”错误观念的一次校正，对于引导公众明辨是非、理清黑白、崇德向善具有积极意义。