丈夫购买了车辆后登记在自己名下，但车辆一直交由妻子使用，后妻子向他人借款，并用该车辆作为抵押签订了《汽车抵押借款合同》，后丈夫诉至法院，要求确认妻子与他人签订的《汽车抵押借款合同》无效，并返还车辆及赔偿相应损失，会获得法院的支持吗？
01
基本案情
甲某与乙某系夫妻关系，甲某购买车辆后登记在其名下，但车辆一直交由乙某使用。2022年6月，乙某向丙某借款6万，并用该车辆作为抵押与丙某签订了《汽车抵押借款合同》。2022年11月，甲某看见其车辆被他人驾驶就报警，派出所分别对三人做了询问笔录。后甲某诉至文山市法院，要求确认丙某与乙某签订的《汽车抵押借款合同》无效、返还案涉车辆及赔偿相应损失。
02
法院裁判
法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”本案中，乙某与丙某签订的《汽车抵押借款合同》并不因为乙某没有处分权而无效，且乙某与甲某是夫妻关系，车辆又是乙某管理使用，丙某有理由相信乙某享有处分权。
根据《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案质权自乙某与丙某交付案涉车辆时设立，丙某作为质权人，其对案涉车辆享有占有的权利，现借款尚未清偿，债权未实现，故甲某要求返还案涉车辆的主张不能成立。需要说明的是，在债权实现后，丙某应当返还案涉车辆，如未能返还，应承担相应的赔偿责任。
据此法院作出判决：驳回了甲某的诉讼请求。甲某不服提出上诉，二审维持原判。
03
法官说法
抵押和质押都可以作为债权的担保，抵押和质押的根本区别在是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占有形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。质押改变了质押物的占有形态，由质押权人负责对质押物进行保管。通俗来说就是，提供的担保物由债务人自行保管就是抵押，由债权人保管就是质押。
在实践中，大家提供担保的时候应当注意担保物是否需要交由债权人保管，虽然签订的是抵押合同，但如果需要转移担保物的占有形态，实则为质押，若债务未清偿完毕，债务人无权要求返还担保物。
04
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第四百二十九条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。
第五百九十七条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《民法典》第六百四十六条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。
引用法条
《民法典》第六百四十六条规定
