1.经营者通过破解竞争对手的手机应用系统，删除相关应用并装载己方应用程序实施非法刷机服务的，构成不正当竞争——OPPO广东移动通信有限公司、东莞市某电子科技有限公司诉杭州某网络科技有限公司、深圳市某科技有限公司不正当竞争纠纷案【案例要旨】手机软件经营竞争者利用技术手段，通过破解手机应用系统、删除相关应用并装载己方应用程序实施非法刷机并获利的行为，违反了诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。审理法院：浙江杭州互联网法院案例来源：《人民法院报》2019年10月10日第3版
2.行为人采取技术手段绕过网络游戏人脸识别系统和防沉迷措施，赚取经济利益，损害他人商业利益，构成不正当竞争行为——深圳市腾讯计算机系统有限公司与田某某、鲁某某等不正当竞争纠纷案【案例要旨】权利人运营的网络游戏中设置“人脸识别验证”功能和“防沉迷措施”，被诉侵权人采取技术手段绕过网络游戏人脸识别系统、规避网络游戏防沉迷措施，赚取经济利益，同时妨碍权利人游戏功能正常运行，损害其游戏的安全性、合规性，违反不正当竞争法保护消费者权益的立法目的，构成不正当竞争行为。案号：（2021）川01民初10950号审理法院：四川省成都市中级人民法院案例来源：四川省高级人民法院发布2022年四川法院知识产权司法保护十大典型案例 发布日期：2023-04-20
3.视频播放软件通过实施破解权利人加密技术取得有效的播放密钥，达到绕过权利人广告直接播放视频内容的目的，构成不正当竞争——北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷案【案例要旨】权利人对其网络视频内容采取加密技术措施，被诉侵权人通过破解权利人验证算法生成请求播放视频的应用软件，从而绕开广告直接播放权利人的视频，使其用户在无需付出时间成本的情况下观看视频，导致权利人用户流失以及广告点击量下降，并由权利人承担相应的运营成本，其明知提供案涉软件产生损人利己的后果仍实施该行为，违背了诚信原则，损害了他人合法权益，构成不正当竞争。案号：（2015）沪知民终字第728号审理法院：上海知识产权法院来源描述：2016年度上海法院知识产权司法保护十大案件 发布日期：2022-04-26
引用法条
中华人民共和国反不正当竞争法
