“暴力手段”，是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段。
“胁迫手段”，是指犯罪分子对被害妇女威胁、恫吓，达到精神上的强制的手段。如：扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属等相威胁，利用迷信进行恐吓、欺骗，利用教养关系、从属关系、职权以及孤立无援的环境条件，进行挟制、迫害等，迫使妇女忍辱屈从，不敢抗拒。
有教养关系、从属关系和利用职权与妇女发生性行为的，不能都视为强奸。行为人利用其与被害妇女之间特定的关系，迫使就范，如养（生）父以虐待、克扣生活费迫使养（生）女容忍其奸淫的；或者行为人利用职权，乘人之危，奸淫妇女的，都构成强奸罪。行为人利用职权引诱女方，女方基于互相利用与之发生性行为的，不定为强奸罪。
“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如：利用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、药物麻醉，以及利用或者假冒治病（注：也包括邪教组织、迷信等方法，特征是利用被害妇女愚昧无知）等等方法对妇女进行奸淫。（《解答》第二条）
显然，强奸罪中的“其他手段”不需要与暴力、胁迫具有相同的强制性。只要该手段使妇女客观上身体条件受限而不知、不能反抗；或是使妇女主观上心智条件受蒙蔽，基于错误认识而不知反抗即可。
单纯影响妇女意志决定的欺骗行为并非强奸罪的手段，但是影响了妇女意识的欺骗行为可以认定为强奸罪中的“其他手段”。判断欺骗是否在强奸罪其他手段之列的关键是：欺骗手段是否影响了妇女的意识。
如果妇女基于错误的意识而做出意志决定，即使该决定表面上不违背妇女意志，但实际却不符合妇女预定的目的，此时，行为人则可能构成强奸罪。例如《解答》中所举之例，假冒治病就是利用欺骗手段影响了妇女对性行为的认识，性交并不符合妇女治病的预定目的，虽然妇女系“自愿”发生性行为，但是其本质是违背妇女意识的。
但是，如果欺骗手段并未造成妇女对性行为本身的认识错误，妇女对性行为的性质、对象、后果等都有正确的意识，只是欺骗手段在某种程度上影响了妇女的意志决定，则行为人可能不构成强奸罪。例如，行为人声称与妇女发生性关系后以赠送汽车作为报酬，但事后反悔。此时，妇女对性行为的本质、对象都有正确的认识，只是是否有回报可能会影响妇女的意志决定，但此时的欺骗就不能成为强奸罪的犯罪手段。
以“心理辅导”、“锻炼胆量”、帮助其“克服恐惧感”为名，诱使发生性关系的，可以认定为强奸。
参考案例3：《北京法院网》2015年8月26日《朱某某强奸案——强奸罪中的“其他手段”如何认定？》
2-1 吸毒迷奸
实践中，存在强迫吸毒后与之发生性关系的情形，对此能否认定为强奸罪应结合在案其他证据，综合评判被害人陈述的真实性，进而认定强迫吸毒是否足以控制被害人并作为强奸犯罪的手段行为。例如，吸食甲基苯丙胺（冰毒）可诱导欣快感，使人易激动，过度自信，幻想，失眠，精神错乱，食欲丧失，并且被认为能提高性欲，有较高的滥用依赖性，这些危害已经被医学及药理学所证实和普遍认可。强迫吸毒（冰毒）后与之发生相关系的，通常可以认定为强奸罪。
参考案例4：《人民司法（案例）》2017第29期（总第796期）：杨某、乔某强奸案
2-2 利用先犯罪行为形成精神强制
利用先前抢劫行为对被害妇女形成的精神强制，即使被动与被害妇女发生性关系，被告人的行为亦构成强奸罪。
参考案例5：《人民司法（案例）》2015年第22期：田野抢劫、强奸案
2-3 利用裸照强奸
恋爱关系存续期间，男方以女方的裸照相威胁，企图发生性关系，属违背妇女意志的胁迫行为，应认定为存在强奸故意。在认定强奸罪着手的问题上，应坚持形式的着手说与实质的着手说相结合，只有当行为人实施了胁迫等符合强奸罪犯罪构成要件的行为，并且对被害人的性权利造成了现实而紧迫的危险时，才能认定为强奸罪的着手。
参考案例6：《人民司法（案例）》2015年第10期：段华伟强奸案
引用法条
中华人民共和国刑法
