中止执行、暂缓执行啥区别？

　　中止执行、暂缓执行啥区别？

　　中止执行和暂缓执行，乍一看没什么差异，但实质上，二者大相径庭。

　　中止执行发生在执行程序开始以后，由于某些法定事由暂时停止，等法定事由解除后再继续执行。

　　暂缓执行是在执行程序开始后，法院因法定事由，可以对部分执行措施在规定期限内暂缓实施。

　　实务中，二者有较大的区别，主要体现在：

　　（1）适用情形不同。

　　暂缓执行的适用情形：执行措施或执行程序违反法律规定；执行标的存在权属争议；被执行人对申请执行人享有抵销权。

　　中止执行的适用情形：申请人表示可以延期执行；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 按审判监督程序提审或再审的案件；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行；法院认为应当中止执行的。

　　（2）期限不同。

　　中止执行没有明确的期限限制。

　　暂缓执行的期间不超过3个月，特殊事由需要延长的，延长期限不得超过3个月。

　　（3）效果不同。

　　中止执行的效果是整个案件暂时性的停止执行；暂缓执行的效果是部分执行措施暂行性停止。

　　（4）恢复执行的条件不同。

　　中止执行后恢复执行的条件是：中止执行的事由消失后；

　　暂缓执行后恢复执行的条件是：暂缓执行期限届满后。

　　（5）救济途径不同。

　　因执行行为引起的暂缓执行的救济路径是：复议、异议；因执行标的争议引起的暂缓执行的救济路径是：异议、审判监督程序或起诉。

　　2008年4月1日前的中止执行的救济路径是：申诉。

　　2008年4月1日后的中止执行的救济路径是：异议复议。