职务侵占的共犯量刑需根据具体案情进行判定。在共同犯罪过程中，各参与者的角色与责任存在差异，因此量刑标准也有所不同。主犯将按照其组织、策划的全部犯罪行为承担刑事责任，而从犯则应当依法从轻、减轻处罚或免除处罚。此外，量刑还会综合考虑犯罪金额、情节严重程度等多重因素。对于共犯身份的认定，关键在于判断行为人是否存在共同的犯罪意图及行为表现。在司法实践中，法院会全面考量各种相关因素，以确保最终判决的公正性与合理性。
一、职务侵占的共犯如何判刑
职务侵占的共犯判刑要根据具体情况来确定。在共同犯罪中，共犯分为主犯、从犯等不同角色，其判刑规则不同。
1、主犯的判刑
主犯是指在职务侵占共同犯罪中发挥关键作用的犯罪分子，具体包括组织、领导犯罪集团实施犯罪活动，或在共同犯罪中起主导作用的人员。依据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于组织、领导犯罪集团的首要分子，应当依照该集团所实施的全部罪行进行处罚；而对于其他主犯，则应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪行为进行惩处。举例来说，在某一公司职务侵占案件中，若主犯精心策划并主导实施了整个侵占行为，且涉案金额特别巨大，那么该主犯将对全部侵占数额承担相应的刑事责任，并可能面临严厉的法律制裁。
2、从犯的判刑
从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。比如，在职务侵占中，有人只是帮忙传递了一些文件，起到辅助作用，其判刑会比主犯轻很多。司法实践中，会根据从犯参与犯罪的程度、所起作用大小等因素来综合判断从轻、减轻的幅度。
3、数额及情节对判刑的影响
除了共犯的角色，犯罪数额和情节也是影响判刑的重要因素。根据相关司法解释，职务侵占数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。同时，如果存在自首、立功等情节，也会对判刑产生影响。
二、职务侵占共犯的认定标准
准确认定职务侵占共犯对于判刑至关重要。认定职务侵占共犯需要从多方面进行考量。
1、共同故意
共犯之间必须具有共同的犯罪故意。即各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，同时各行为人之间存在意思联络。例如，在职务侵占中，共犯们都清楚自己的行为是在非法占有公司财物，并且相互之间有沟通和协作，达成了共同侵占的故意。
2、共同行为
共犯之间要有共同的犯罪行为。这种行为可以表现为分工合作，也可以是共同实施。比如，有的共犯负责利用职务便利获取财物，有的负责转移财物，他们的行为相互配合，共同完成了职务侵占行为。即使行为人的行为方式不同，但只要是围绕着职务侵占这一共同目的实施的，就构成共同行为。
3、主体身份
职务侵占罪要求至少有一人具有公司、企业或者其他单位的工作人员身份。如果没有这种身份，一般不能单独构成职务侵占罪，但可以构成职务侵占罪的共犯。例如，外部人员与公司内部人员勾结，共同实施职务侵占行为，外部人员可以作为共犯被认定。
三、职务侵占共犯判刑与单独犯罪判刑的区别
职务侵占共犯判刑与单独犯罪判刑存在明显区别。
1、责任承担范围
在单独犯罪中，犯罪人对自己实施的全部犯罪行为负责。而在职务侵占共犯中，各共犯根据其在犯罪中的作用和地位承担相应责任。如前面所述，主犯要对其组织、指挥的全部犯罪负责，从犯则承担相对较轻的责任。例如，单独犯罪者侵占了100万财物，他要对这100万承担全部刑事责任；而在共犯中，从犯可能只对其参与的部分金额承担责任。
2、量刑考量因素
单独犯罪量刑主要考虑犯罪人的个人情节、犯罪数额等。而共犯判刑除了考虑这些因素外，还要考虑共犯之间的关系、作用大小等。比如，在共犯中，从犯的从轻、减轻处罚是基于其在共同犯罪中的地位和作用；而单独犯罪不存在这种基于共犯关系的量刑情节。
3、刑罚轻重比较
一般情况下，单独实施职务侵占犯罪，如果犯罪数额相同，其刑罚可能比共犯中的从犯重。因为从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，有从轻、减轻处罚的情节。但如果是共犯中的主犯，其刑罚可能与单独犯罪相当甚至更重，尤其是在犯罪情节恶劣、涉及金额巨大的情况下。
综上所述，职务侵占共犯的判刑涉及多方面因素，包括共犯的角色、犯罪数额、情节等。此外，共犯的认定以及与单独犯罪判刑的区别也很关键。在实际法律问题中，还可能存在共犯的自首、立功认定，不同行业职务侵占共犯的特点等相关问题。如果您遇到此类法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您咨询解答法律问题。
