侵权责任如何认定过错程度

认定侵权责任的过错程度，核心是按主观形态分级，结合客观注意义务标准，并依据法定归责规则与过错相抵综合判定，最终影响责任承担范围。

一、过错的基本分级（主观形态）

• 故意：明知行为会致损害，仍希望或放任结果发生（如故意伤人、毁财），责任最重，常全额赔偿且可能加重责任。

• 重大过失：违反普通人应尽的一般注意义务且程度严重，如违反法律明确规定的安全义务，或明显漠视风险致害，责任显著高于一般过失。

• 一般过失：未尽到社会一般理性人在相同场景下的注意义务，如商店地面湿滑未设警示致顾客摔倒，通常按比例分担责任。

• 轻微过失：仅轻微偏离注意义务，对损害作用极小，常减轻或免除责任（《民法典》第1173条）。

二、核心判断标准（客观尺度）

• 一般理性人标准：以社会普通理性人在相同场景下的行为为基准，判断是否尽到合理注意义务。

• 专业/特殊注意义务：专业人士（医生、律师等）适用合理专家标准，需达到同领域同资历专业人员的通常注意水平；高风险活动（高空、危化品运输）适用高度注意义务，需超出一般水平的防范措施。

• 法定义务违反：直接违反法律、法规、规章或行业规范的，可直接认定存在过失。

• 特殊主体调整：无/限制民事行为能力人，按其年龄、智力、精神健康状况降低注意义务标准。

三、归责规则与过错推定

• 过错责任：谁主张谁举证，受害人需证明行为人有过错（《民法典》第1165条第1款）。

• 过错推定：法律规定情形下，推定行为人有过错，由其举证自己无过错（如建筑物脱落、动物园动物侵权、医疗纠纷特定情形）（《民法典》第1165条第2款）。

• 无过错责任：法定情形下（如产品责任、高度危险责任），不论过错均担责，过错程度仅影响赔偿范围。

四、过错程度的司法认定与适用

• 综合考量因素：行为的违法性、风险可控性、损害后果严重性、因果关系远近、行为人的预见能力与防范措施、专业资质与职业义务、受害人过错参与度。

• 过错相抵：被侵权人对损害发生/扩大有过错的，可减轻侵权人责任；受害人故意可免除责任（《民法典》第1173条）。

• 比例化认定：实践中常按过错比例划分责任（如全责95%-100%、主责51%-94%、同等50%、次责5%-49%、不足5%通常免责）。

五、认定流程与举证要点

1. 确定归责原则（过错/推定/无过错）；

2. 明确行为人应尽的注意义务层级（一般/专业/高度）；

3. 对照客观行为，判断是否违反注意义务，确定过错形态（故意/重大过失/一般过失/轻微过失）；

4. 结合因果关系与受害人过错，划分责任比例；

5. 举证关键：证明义务违反、风险预见能力、防范措施不足、损害与行为的因果关系；过错推定中，行为人需证明已尽到注意义务或存在法定免责事由。

需要我整理一份“过错程度认定”的举证清单（含常见证据类型、取证要点、不同场景的抗辩思路），方便你直接使用吗？