就签个字？当心担保背后的法律陷阱！

　　基本案情:A银行向法院提起诉讼，主张借款人郑某于2021年6月向该行借款人民币20万元整，并由蒋某和王某提供保证担保。该笔借款于2023年6月到期后，借款人及担保人未及时履行偿还贷款本息的义务。A银行请求法院判令被告郑某立即偿还贷款本金20万元及至还清贷款之日止的全部利息，并要求蒋某、王某承担连带保证清偿责任。被告郑某对欠款20万元及相应利息的事实予以认可，并表示同意还款。被告蒋某和王某虽然认可借款和担保的事实，但表示这笔钱不是自己使用的，不同意承担担保责任，希望撤销连带保证责任。

　　法院审理:法院经审理认为，郑某与A银行签订的借款合同以及蒋某和王某与A银行签订的保证借款合同均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，A银行依约向郑某履行了发放贷款的义务，郑某未按约定还款付息，已构成违约。A银行据此要求被告郑某清偿借款本息，本院予以支持，但利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限。蒋某、王某作为该笔借款的连带责任保证人，且作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的民事责任。A银行要求蒋某、王某连带清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于蒋某、王某提出的没有使用过贷款、解除连带责任等意见，无事实和法律依据，法院不予采信。