根据中国现行法律法规及司法实践，结合您提出的问题，现从法律角度为您分析小区内被流浪猫抓伤后物业是否承担责任：
一、物业是否担责的核心判断标准
物业是否履行安全保障义务
根据《民法典》第九百四十二条，物业有义务维护小区基本秩序，采取合理措施保护业主安全。若小区内长期存在流浪猫，且物业未采取有效管理措施（如定期驱赶、设置警示标志、联系动物保护组织等），可能被认定为“未尽到安全保障义务”。
物业是否构成“管理人”
根据《民法典》第一千二百四十九条，遗弃或逃逸的动物致害时，原饲养人或管理人需担责。但物业通常不被直接认定为流浪猫的“管理人”，除非其存在长期投喂、控制或收留行为。不过，若物业因管理疏忽导致流浪猫聚集并伤人，法院可能基于其未履行安全保障义务，判决其承担部分责任。
二、物业可能担责的情形
若满足以下条件，物业可能需承担一定比例的责任（通常10%-40%）：
长期疏于管理：物业明知小区内有流浪猫（如多次收到业主投诉），但未采取有效措施（如驱赶、张贴警示、协调专业机构处理）。
管理行为存在漏洞：如未禁止业主定点投喂导致流浪猫聚集，或未在流浪猫出没区域设置警示标志。
未履行基本职责：如未定期清理垃圾吸引流浪猫，或未配合业主调取监控协助维权。
三、物业不担责或减轻责任的情形
受害人自身过错：若受害人故意逗弄、挑衅流浪猫（如抚摸、投喂），或未遵守物业警示（如无视“禁止接触流浪动物”标志），法院可能减轻物业责任。
案例参考：朱某被流浪猫抓伤案中，因家人未及时阻止其接触流浪猫，法院判决朱某自担60%责任。
物业已尽合理义务：若物业已采取定期巡逻、驱赶、张贴警示等措施，但因流浪猫活动隐蔽难以完全杜绝，法院可能认定物业无责。
四、受害人的维权建议
立即处理伤口：被抓伤后应第一时间就医，保留医疗记录及费用凭证。
固定证据：拍摄伤口照片、流浪猫出没地点；
收集物业未尽管理义务的证据（如业主投诉记录、物业未驱赶流浪猫的监控）；
寻找目击证人（如邻居）出具书面证言。
与物业协商：书面要求物业承担部分责任（如医疗费、交通费），并留存沟通记录。
诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，要求物业承担与其过错相应的赔偿责任。
五、物业的风险规避建议
完善管理措施：定期巡逻并驱赶流浪猫，禁止业主定点投喂；
在流浪猫出没区域设置警示标志，提示业主注意安全。
引入专业力量：与动物保护协会合作，对流浪猫进行绝育、领养或送至收容所。
合同明确责任：在《物业服务合同》中注明物业不承担流浪动物致害责任，但需履行基本管理义务。
总结
物业是否担责需结合其是否履行安全保障义务、受害人自身行为以及具体情况判断。若物业存在管理疏忽，且受害人无重大过失，物业可能需要承担部分赔偿责任。建议双方通过协商或法律途径解决争议，同时物业应加强管理以降低风险。
引用法条
中华人民共和国民法典
