【刑事审判参考】李某甲等寻衅滋事案[第1000号]

   李某甲等寻衅滋事案

   ——未成年人多次强取其他未成年人少量财物的案件如何处理

   来源：刑事审判参考总第98集 指导案例第1000号

   认定未成年人使用暴力、胁迫程度的标准应与成年人有所区别，如未造成轻微伤以上的后果，属于未成年人以轻微暴力强索少量财物的行为，应当认定为寻衅滋事罪。

   一、强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪的一般区分

   1.主观上是否有寻衅动机。要结合行为人作案时间、地点和侵害对象的选择等方面进行判断。例如，①从作案时间、地点上看，抢劫罪行为人通常更加谨慎，以便抢劫后迅速逃离；而寻衅滋事罪行为人，有的故意选择在公共场所当众作案，作案后滞留现场显示自己的威风，或者选择在同一地点多次作案，寻求精神刺激；②从选择侵害的对象上看，抢劫罪行为人以侵财为目的，因此在侵害对象的选择上更注重对方是否具有财物的现实可能性；而寻衅滋事罪行为人则更注重侵害对象是否有反抗能力；等等。

   2.客观行为上使用暴力、胁迫的程度是否足以使被害人不敢反抗或者不能反抗，可以根据案件发生的时间、场所、被害人的年龄、身体条件、伤害后果、行为人是否持凶器、所实施暴力、胁迫的强度等因素，以一般人为标准进行综合分析。

   3.在寻衅滋事罪的行为方式与抢劫罪的行为方式存在一定交叉重合，行为人是否具有寻衅动机难以认定时，构成寻衅滋事罪和抢劫罪的想象竞合，从一重处断。

   二、未成年人强拿硬要其他未成年人少量财物行为的处理

   1.“轻微暴力”和“少量财物”的认定《两抢意见》：对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力（两罪客观行为方面的区分标准）强抢少量财物（从数额上推断行为人主观上并非主要出于非法占有公私财物的目的）的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。

   ①对是否属于“轻微暴力”。可以从实施暴力的方式、强度，以及是否造成被害人身体伤害后果来分析判断，并应注意与成年人相区分。例如，同样是持刀强抢财物情节，对于未成年人实施的持刀强抢行为，则还要结合是否实际动刀伤人，是否造成被害人轻微伤以上或其他危害后果，综合认定是否属于“轻微暴力”。

   ②对于是否属“少量财物”，可以参考盗窃罪数额较大的标准，但并非超过此数额就一概排除寻衅滋事罪的认定。

   2.2006年《未成年人案件解释》第七条：已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁（实施暴力的程度），强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的（危害后果两方面），不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。

   ①办理未成年违法犯罪案件时，要与《寻衅滋事案件解释》中“情节严重”标准有所区别，应当综合考虑未成年人实施强拿硬要行为的次数、手段、危害后果，是否造成恶劣社会影响，是否认罪悔罪以及是否积极退赃等因素，准确把握其行为是否属于“情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪”的情形。

   ②处理未成年人强索财物案件，既要坚持宽大原则，还要避免片面从宽。a.对于主观恶性不深、人身危险性不大、作案手段一般、危害后果不严重的违法犯罪行为，可以从宽处理。b.对于虽系未成年人，但强取不特定人员财物的犯意十分明确、坚决，甚至屡教不改，多次持凶器或者暴力殴打、威胁被害人，强行劫取、索要他人财物，严重侵害公民人身、财产安全的行为，应依法以抢劫罪定罪处罚。