一、审查担保合同有效性
1.欺诈或隐瞒事实
-若C能证明B公司或A公司在签订担保合同时隐瞒B公司资不抵债的事实，构成欺诈，可依据《民法典》第148条请求法院撤销担保合同。需提供证据（如B公司财务报告、债务记录等）证明签订担保时B已无偿还能力，且该情况被故意隐瞒。
-若A公司明知B公司无还款能力仍放贷，可能涉及恶意串通（《民法典》第154条），C可主张担保合同无效。
2.形式合法性
-检查担保合同是否以书面形式签订，是否有C本人签名。口头担保无效（《民法典》第685条）。
-确认担保范围是否明确（如是否包含本金、利息、违约金等），若约定不清可能减轻C的责任。
二、明确担保责任类型
1.一般保证vs连带责任保证
-若合同未明确约定，默认C承担一般保证责任（《民法典》第686条），即A需先对B公司强制执行无果后，才能要求C还款。
-若合同明确约定为连带责任，则A可直接要求C偿还全部债务。C需核查合同条款，主张对自己有利的解释。
三、主合同（借款协议）的合法性
1.企业间借贷合法性
-根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业间为生产经营需要订立的借贷合同有效。若A、B公司借款用途合法，主合同有效；否则可能影响担保责任。
-若主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效，C可能免责（《民法典》第682条）。
四、C的应对措施
1.诉讼中抗辩
-主张先执行B公司财产（若为一般保证）。
-提交B公司资不抵债的证据（如征信报告、法院判决等），证明其无偿还能力，减轻自身责任。
-质疑A公司未审查B公司资信，存在过错。
2.追偿权行使
-若C被判决承担责任，可在清偿债务后向B公司追偿（《民法典》第700条），但需考虑B公司实际偿付可能性。
3.收集证据
-收集B公司财务状况恶化的证据（如债务清单、诉讼记录）。
-调取与A、B公司沟通记录，证明对方隐瞒或欺诈。
五、法律建议
1.立即咨询律师
-由律师协助调取B公司财务证据，分析担保合同条款，制定诉讼策略。
-评估是否提起反诉或另行起诉B公司欺诈。
2.协商解决
-与A公司协商分期还款或债务减免，避免全额承担。
总结
C的核心策略在于证明担保合同存在可撤销或无效事由（如欺诈），或通过责任类型抗辩减轻负担。关键在于证据收集和法律条款的精准运用，建议尽快寻求专业法律支持以争取最优结果。
引用法条
中华人民共和国民法典
