民间借贷可以主张律师费由被告承担吗？

　　在民间借贷纠纷中，是否可以主张律师费由被告承担，取决于双方的合同约定以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

　　一、合同约定

　　有约定从约定：如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，例如约定由败诉方承担律师费，或者约定在发生纠纷时，一方因维权而产生的包括律师费在内的相关费用由另一方承担，那么按照约定，原告（出借人）可以主张律师费由被告承担。

　　无约定则一般自行承担：如果借贷双方没有就律师费的承担进行约定，那么按照一般原则，律师费作为原告（出借人）为维护自身权益而支出的费用，应由其自行承担。

　　二、案件具体情况

　　法院酌情裁量：即使在双方没有约定的情况下，如果原告（出借人）能够举证证明律师费的支出是为了维护自身合法权益且具有合理性，法院可能会根据案件的具体情况，例如被告的违约程度、案件的复杂程度、律师费金额的合理性等，酌情裁量让被告承担部分或全部律师费。

　　特殊情形：在某些特别规定的情形下，如某些金融借款合同纠纷中，可能存在法律明确规定或行业惯例，允许原告（出借人）主张律师费由被告承担。但这需要具体参照相关法律法规或行业规定。

　　三、实践建议

　　明确约定：为了避免后续纠纷，借贷双方在签订借款合同时，可以明确约定律师费的承担方式，确保在发生纠纷时，能够有据可依。

　　合理支出：原告（出借人）在聘请律师时，应确保律师费的支出合理，避免过高的律师费导致法院在裁量时不予支持。

　　充分举证：如果原告（出借人）希望法院支持其律师费主张，应充分举证证明律师费的支出是为了维护自身合法权益且具有合理性，包括提供律师费发票、委托代理合同等证据。