诉讼中法官作为裁判者基于中立地位，通常不会很直白的提醒原被告双方中的任何一方，但这并不影响法官在某些情况时给予一些暗示。
特别是双方或一方如果没有律师，法官可能会说些带有提醒意味的“话中话”，能否听懂法官的“言外之意”有时很重要，本文就来聊聊法官可能会说的那些“话中话”。
1、（开庭刚开始，原告说完诉讼请求）法官：请原告确认，是否需要变更诉讼请求？
翻译：诉讼请求有问题，如果不变更将对你不利。
例如应主张侵权责任，却主张违约责任；应主张违约金，却主张定金；遗漏了重要的赔偿项目，或赔偿金额计算错误；案件有鉴定费、保全费，但诉讼请求未列入等。
2、（开庭刚开始，原告说完诉讼请求）法官：原告你确认只列XX公司为被告吗？/原告你是否需要追加被告？
翻译：追加总公司/公司股东/保证人等作为被告，对你更有保障。
例如只列分公司为被告，遗漏总公司；只列一人公司为被告，遗漏一人公司的股东；只列债务人为被告，遗漏保证人等。
3、（开庭刚开始，原告说完诉讼请求）法官：原告为什么现在才起诉？近几年是否向被告主张过还款？
翻译：起诉可能已超过三年诉讼时效，如果被告以超过诉讼时效为由抗辩，需要提供近三年内向被告主张过权利的证据，否则将存在败诉的风险。
4、（原被告举证完毕）法官：原告现在向你释明法律风险，请你庭后考虑本案是否继续诉讼。
翻译：法官是在提醒按目前情况继续诉讼，将面临较大的败诉风险，这时需要仔细考虑诉讼请求是否合理，适用的法律关系是否准确，证据是否充分等。
5、法官：原告是否申请司法鉴定？
翻译：法官是提醒原告，主张的重要事实或关键赔偿依据需要专业司法鉴定意见支持，不申请鉴定将导致其主张的事实难以认定或赔偿缺乏依据，进而导致败诉风险。
6、（对原被告都可能说）法官：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能充分举证将承担不利后果。原告/被告是否还有其他证据提交？
翻译：现有证据不够充分，难以支持诉讼/抗辩请求，好好想想还有没有其他证据提交法庭。
7、（离婚诉讼）法官基本不关注共同财产及子女抚养的具体情况，开庭感觉就像走过场。
翻译：法官准备判决不离。
8、（对原被告都可能说，大多是原告）法官：建议请个律师/建议详细咨询一下律师。
翻译：举证和陈述缺乏针对性或专业性，如果有律师好好梳理证据并发表专业法律意见，案件有胜诉的可能。
当然这句话也可能是原告/被告不懂法律，证据整理混乱，发言啰嗦与案件无关，不能抓住重点，法官不得不多次对其进行法律释明工作，影响庭审效率，致使法官不耐烦。
9、（对原被告都可能说，大多在最后陈述阶段）法官（态度和蔼，对于重复发言或长篇大论也不打断，极有耐心）：还有什么要补充的？不着急慢慢说。
翻译：准备判决原告/被告败诉，让其多说点当是安慰，将来心里舒服点。
10、（对原被告都可能说，大多在最后陈述阶段）法官（态度不耐烦，打断发言）：重复的、与案件无关的话不要说了，讲重点。
翻译：准备判决你胜诉，别说这么多废话了。
11、（二审开庭，对原被告都可能说）法官：这个证据一审为什么不提交？
翻译：属于案件的关键证据，但不是新出现，也不是新发现的证据，应当在一审就提交，一审不提交是否故意隐瞒证据，必须给出合理解释。
12、（对原被告都会说，通常在开庭结束后）法官：原告/被告最好能庭后调解，拿出合理的调解方案。
翻译：根据庭审和证据情况，原告/被告败诉风险较大，如果多让步点，法院也许还能做工作争取对方同意，否则判决下来后悔也迟了。
不过调解工作法官都比较重视，有利于节省司法资源，减轻双方诉累和法官工作量，所以开庭结束都会例行询问能否调解，不一定代表法官的态度，还需综合判断。
当然，法官开庭时说以上这些话也可能并无“言外之意”，究竟是否有暗示或提醒的意思，要结合庭审情况及证据才能较为准确的判断，不建议随意猜测或过度解读，否则可能反而带来不必要的困惑。
引用法条
中华人民共和国民法典
