转账记录在法律案件中确实具有一定的证据价值，但它不能作为唯一的定案证据。首先，转账记录只能证明某时A的账户向B的账户转了一定金额的资金。然而，这一记录可能无法证明关键的法律关系或全部的犯罪构成要件。例如，在民事案件中，A与B可能因为有姻亲关系而发生资金往来，但如果两年后A起诉B要求返还资金，仅仅依靠转账记录可能难以证明双方之间的借款关系。
其次，光有转账记录作为证据，其证明力可能不足。法院在判断这个证据的真实性或是否采纳这个证据时，还需要根据转账记录的具体情况。更为重要的是，法庭应当考虑到可能存在的其他证据，如证人陈述、书面合同、电子邮件通信等，这些证据可能为法庭提供更全面、更深入的了解案件的真相。
此外，《民事诉讼法》第六十六条明确了证据的种类，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。从这一规定可以看出，仅仅依赖转账记录来判断案件的事实是远远不够的。
引用法条
中华人民共和国民法典
