伪证罪案例分析

      基本案情

　　4月初，赵某无证驾驶小车，舒某、刘某搭乘，在公路上行进时，把行人陈某当场撞死，并逃离现场。当晚，赵某把李某叫至酒店，称自己无证开车撞死了人，很可能被判刑，如果李某可以顶替自己去自首的话，只需要承担民事赔偿责任，并称自己会重金回报他。最后，李某答应顶替赵某自首。

　　次日上午，赵某、舒某和刘某去交警大队报案，称交通肇事系李某所为。4月末，李某被抓，但其因为害怕承担罪责，向公安机关说出了实情。

　　本案在处理过程中，对赵某违反道路交通管理法规，造成一人死亡并逃逸的行为构成交通肇事罪无异议，但对舒某、刘某的行为应如何定性存在分歧。

　　第一种意见认为，舒某、刘某的行为构成包庇罪。理由是舒某、刘某明知赵某是犯罪嫌疑人，但却为了使其逃避公安机关的侦查，到公安机关报假案，由李某作假证明，其行为符合包庇罪的主客观要件。

　　第二种意见认为，舒某、刘某的行为构成伪证罪。理由是舒某、刘某明知赵某是犯罪嫌疑人，但却向公安机关提供伪证，其目的是企图干扰公安机关的刑事侦查活动，让真正交通肇事的犯罪嫌疑人王某逃避刑事追究，其行为符合伪证罪的主客观要件。

　　关于其构成伪证罪的观点，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。本案中，舒某、刘某作为案件的目击证人，明知道赵某是犯罪嫌疑人，但却报假案，谎称他人为肇事人，符合伪证罪的构成要件。