基本案情：A公司系《甲》歌曲的词曲著作权人，B电视台经A公司授权享有《甲》歌曲的广播权、复制权及表演权。后B电视台为制作《乙》综艺节目，在《乙》综艺节目中邀请嘉宾表演了《甲》歌曲。《乙》综艺节目播出后，B电视台还将《乙》综艺节目许可给C公司在其网络平台在线播放，C公司还单独提供《乙》综艺节目中嘉宾演唱《甲》歌曲之花絮视频的在线播放服务。A公司认为，其仅授权了《甲》歌曲的广播权，并未授权信息网络传播权，B电视台超越授权范围，将其不享有的权利授权给C公司，C公司从未获得《甲》歌曲的信息网络传播权而对《甲》歌曲提供在线播放服务，二者的行为侵犯了其对《甲》歌曲享有的信息网络传播权，故对B电视台及C公司提起诉讼。C公司辩称其对于综艺节目中的每个授权元素，包括其中的音乐或其他图片等，没有义务也没有能力审核是否每一个元素都得到著作权人的授权；其已尽合理注意义务，不构成侵权。
法院审理：庭审中，A公司明确仅对嘉宾演唱《甲》歌曲之花絮视频主张权利。首先，《乙》综艺节目是凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，节目中对镜头切换、画面选择拍摄、场景、后期剪辑等的安排都体现了创作者的选择与判断，具有独创性，构成视听作品。根据A公司与B电视台的授权协议，B电视台享有《甲》歌曲的广播权、复制权及表演权。因此，B电视台有权使用《甲》歌曲，并为“广播”之目的对整场《乙》综艺节目进行摄制制作，故B电视台制作《乙》综艺节目并在电视台播出属于授权协议中A公司授权B电视台使用《甲》音乐作品的范围。而B电视台作为视听作品的制片者，依法对《乙》综艺节目整体上享有著作权，故也享有《乙》综艺节目之信息网络传播权，故B电视台有权将《乙》综艺节目的信息网络传播权许可给C公司。而对于视听作品如综艺节目，他人无论是使用完整的综艺节目作品还是其中的片段，只需要取得制片者的许可，并不需要同时取得节目中可以单独构成作品的著作权人的许可，也就是说，对于综艺节目中可单独使用的作品的著作权人而言，利用综艺节目作品本身的权利属于制片者，对其进行网络传播仅需取得制片者的许可，而无须取得可单独使用的作品的著作权人的许可。故C公司将花絮视频上传到其网站的行为如果侵权，也是侵犯了综艺节目制片者即B电视台的权利，而不是花絮视频中作品著作人即A公司的权利，故C公司将花絮视频上传到其经营的网络平台的行为不构成对A公司信息网络传播权的侵害。最终，法院认定B电视台及C公司均不构成侵权，驳回A公司的全部诉讼请求。
