一些养子女可能会面临这样的困惑：从小被养父母收养，但养父母并未给予足够的关爱，甚至存在忽视、冷漠的情况，成年后是否还要承担赡养义务？这个问题不仅涉及情感纠葛，更关乎法律规定与权利义务的平衡。本文将结合法律条款、实际案例和判断标准，为你清晰解答这一问题，并提供可操作的建议。
一、养父母对自己不好还有赡养义务吗
首先需要明确的是，收养关系一旦合法成立，养子女与养父母之间的权利义务关系，就等同于亲生父母与子女的关系。根据《民法典》第1111条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。”这意味着，只要收养关系没有依法解除，养子女对养父母就负有法定的赡养义务，无论养父母在抚养过程中是否“对自己好”。
不过，这并不代表“养父母不好”就完全不影响赡养义务。这里的“不好”需要具体分析——如果只是情感上的冷漠、沟通不畅，或者生活中的小矛盾，通常不会成为免除赡养义务的理由；但如果养父母存在虐待、遗弃、严重忽视等侵害养子女权益的行为，且达到法定解除收养关系的条件，养子女在解除收养关系后，就无需再承担赡养义务。比如曾有案例中，养子女被养父母长期殴打致伤，法院最终判决解除收养关系，养子女无需赡养。
二、养父母未履行抚养义务，赡养义务是否可以免除
很多人会问：“如果养父母根本没尽到抚养义务，我凭什么还要赡养他们？”从法律逻辑上看，抚养义务与赡养义务是相互对应的，但并非简单的“等价交换”。《民法典》虽未直接规定“养父母不抚养，养子女可不赡养”，但司法实践中，法院会遵循“权利义务对等原则”进行裁量。
例如，若养父母自收养后从未照顾过养子女（比如将婴儿遗弃给他人实际抚养），或长期虐待、强迫养子女辍学打工，导致养子女未获得基本的生活、教育保障，这种情况下，养子女成年后拒绝赡养，法院可能会认定养父母未履行抚养义务，从而判决养子女无需承担赡养责任。我曾接触过一个典型案例：小李3岁时被收养，养父母却在他5岁时将他送回生父母家，此后从未联系。小李成年后，养父母要求赡养，法院最终驳回了养父母的诉讼请求，理由是“养父母未实际履行抚养义务，双方未形成实质的父母子女情感联结”。
但需要注意的是，“未履行抚养义务”的举证难度较高。养子女需要提供充分证据，比如邻居证言、医疗记录、学校证明等，证明养父母存在长期忽视、虐待或遗弃行为。如果只是“养父母偏心”“对自己不够好”这类主观感受，很难被法院采信。
三、如何判断养父母是否尽到抚养义务
判断养父母是否尽到抚养义务，不能仅凭个人情绪，而需依据法律规定的“抚养标准”。具体来说，可以从三个维度综合考量：
第一，是否提供基本生活保障。养父母需为未成年养子女提供食物、住所、衣物等基本生活条件，确保其生存需求得到满足。比如，长期让养子女吃不饱、穿不暖，或居住在危险环境中，可能被认定为未履行义务。
第二，是否保障教育与医疗权利。根据《未成年人保护法》，父母（包括养父母）有义务让适龄子女接受义务教育，并保障其获得必要的医疗服务。如果养父母故意不让养子女上学，或在养子女生病时拒绝治疗，即属于未履行抚养义务。曾有案例中，养父母为省钱，让患有哮喘的养子女硬扛，导致病情恶化，法院最终认定其“未保障基本医疗权利”。
第三，是否存在侵害行为。包括虐待（如殴打、侮辱）、遗弃（如赶出家门）、强迫从事危险劳动等。这类行为一旦被证实，不仅可能导致赡养义务免除，养父母还可能承担刑事责任。
当然，抚养义务的履行也并非“完美标准”。比如经济条件有限的养父母，只要尽力提供了基本保障，即使生活不富裕，也会被认定为尽到义务。反之，经济条件优渥却忽视养子女情感需求，比如长期冷暴力，虽不直接构成“未履行义务”，但可能影响法院对赡养金额的裁量。
养父母对自己不好时，养子女是否需要赡养，核心在于收养关系是否合法存续，以及养父母是否实际履行了抚养义务。如果收养关系未解除，且养父母尽到了基本抚养责任，养子女仍需承担赡养义务；若养父母存在虐待、遗弃或未履行抚养义务的情况，可通过法律途径解除收养关系，从而免除赡养责任。建议遇到此类问题时，及时收集证据（如医疗记录、证人证言），咨询专业律师，通过法律手段维护自身权益。
