马晗律师_石家庄马晗律师_河北中冀世和律师事务所马晗律师法律咨询服务

法律文章

背靠背付款约定是否有效

一、大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。二、在认定合同约定条款无效后，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有

#综合咨询

892人看过

2024年08月29日

放弃起诉的条款有效吗

诉权是当事人要求国家提供司法救济的基本权利，具有绝对性，属于公法范畴内的权利。诉权既是纠纷当事人向法院请求裁判的权利，也是宪法所保障的公民基本权利之一。为了解决公民相互之间因社会生活关系引起的纠纷，保障权益不受非法侵害，法院应通过诉讼程序解决民事权益纠纷，这是法治国家承担的保护每个人自由和权利的基本义务。诉权具有人权属性，任何人都可以自主决定是否提起诉讼，以及诉讼后是否撤回。诉权的功能是对权益纠纷

#综合咨询

968人看过

2024年08月29日

合同当事人事先放弃向法院请求调整违约金数额权利的约定是否有效

合同当事人事先放弃向法院请求调整违约金数额权利的约定是否有效？“不同观点甲说：有效说当事人有权处分其所享有的实体权利，在合同中约定放弃向法院请求调整违约金数额的权利属于意思自治范畴，法院不应否定该约定的效力。同时，违约金本质上属于商事交易范畴的商事利益，商事交易主体约定放弃向法院请求调整违约金的权利，应视为其对所参与的民商事活动的风险具有明确认知。违约金数额的高低也是商事主体参与市场竞争、作出商业

#综合咨询

987人看过

2024年08月29日

能否依据补偿安置协议的约定不经被征收人同意直接拆除房屋

能否依据补偿安置协议的约定，不经被征收人同意直接拆除被征收人房屋？从目前的法律和司法解释规定看，即便补偿安置协议约定了相关拆除情形，也并不等同于行政机关有权直接拆除被征收人房屋。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，作为行政协议签订方的行政机关和对行政协议有相应监督职权的行政机关，有权作出带有要求限期履行内容的行政决定。被征收人收到行政决定后在法定期限内未申请行政

#综合咨询

831人看过

2024年08月06日

强制执行的处罚对象存在登记经营者与实际经营者不一致如何处理

答疑意见：从保护公共利益的目标出发，申请法院强制执行行政处罚决定的对象一般针对实施违法行为人（通常是实际经营者）。当行政处罚决定所列对象（即处罚相对人）出现登记经营者与实际经营者不一致时，结合处罚内容的可执行性、各方过错和对社会公共利益侵害程度等因素，行政机关可根据实际需要一并处理行政处罚、行政强制事宜。行政机关未查明实际经营状况等事实，径行将登记经营者列为处罚对象或者申请执行的被执行人，事后有证

#综合咨询

910人看过

2024年08月06日

轻微违约的情形下当事人是否有权行使约定解除权？

答疑意见：关于当事人行使约定解除权是否应当受到一定的限制，特别是在轻微违约情形下当事人是否有权行使约定解除权的问题，理论和实践中有不同观点。对此，我们倾向认为，应当在首先尊重意思自治的前提下，兼顾合同正义的要求，通过体系化适用民法典第五百六十二条第二款和第一百三十二条的规定进行处理。其中，对于违约行为显著轻微的，支持行使约定解除权会造成双方权利义务显著失衡，特别是行使解除权构成权利滥用的，就有必要

#综合咨询

879人看过

2024年08月06日

律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还能否获得人民法院的支持？

答：司法实践中，民间借贷纠纷的一方当事人向人民法院提起诉讼时，除了要求对方当事人承担逾期利息、违约金等请求外，还一并主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金

#综合咨询

943人看过

2024年08月05日

没有约定保证方式承担什么责任

在没有约定保证方式或约定不明时，保证人应承担什么责任？在实践中，由于《中华人民共和国民法典》关于保证方式推定的条款较《中华人民共和国担保法》发生了很大变化，因此，如果没有约定保证方式或约定不明，那么保证行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前还是实施后就成了法院判决的重要依据。如果发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据当时《中华人民共和国担保法》规定，双方对保证方式没有约定或约定不明，按连带责

#债权债务

1000人看过

2024年08月05日

法院是否主动审查保证期间？

对保证期间是否经过的案件事实，人民法院是否应依职权主动审查，存在两种观点。一种观点认为，保证责任为当事人之间为保证债权的实现而作出的约定，为一种私权利,当事人有处分的权利。保证人应主动提出保证期间的抗辩，不提出抗辩,法院不主动审查。本案保证人丙公司一审、二审中未提出已过保证期间的抗辩，应当认为放弃了抗辩的权利，应判令其承担连带清偿责任。另一种观点认为，法律对保证期限作出了明确的规定，保证人承担保证

#综合咨询

860人看过

2024年08月05日

关联公司怎么认定

2024年《公司法》没有对“关联公司”作出明确的定义，但第二百六十五条就关联关系进行释义：“关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。”在此之前，最高院指导案例68号中，最高院对此的定义为“公司股东的相互交叉、公司共同由第三人直接或者间接控制、或者股东之间、公司的实际控制人之间存在直系血亲、姻亲、共同投

#综合咨询

982人看过

2024年07月31日

马晗 律师

马晗律师