法律解析
欠条和借条都具有法律效应，但在一些情况下，借条可能相对更能直接反映借贷关系。
借条通常是在借款行为发生时，由出借人向借款人出具的表明借款事实的凭证。它明确了借款的金额、借款的时间、还款的时间、利息等重要信息。
借条的优势在于：如果借条内容清晰、完整，在诉讼中作为证据的证明力相对较强。因为它能更直接地证明双方之间存在借贷合意和款项交付的事实。
欠条则一般是基于其他法律关系产生的，比如买卖、劳务等，在结算后形成的欠款凭证。
欠条在证明欠款事实的同时，可能需要更多的证据来辅助说明欠款产生的基础法律关系。
然而，无论是欠条还是借条，其法律效应的强弱不仅仅取决于形式，还取决于以下几个关键因素：
1. 内容的完整性和准确性。包括双方的身份信息、欠款或借款的金额、还款日期、利息约定（如有）等。
2. 签字的真实性。必须是双方真实的签字，或者有合法的授权。
3. 实际的款项交付证据。比如银行转账记录、现金收条等。
总之，不能简单地说欠条和借条哪个更具有法律效应，而要综合具体的情况和证据来判断。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
