法律解析
知假买假的行为在一定条件下受消费者权益法的保护，但在某些情况下可能不受保护。
在一些司法实践中，如果知假买假者是以消费为目的购买商品或接受服务，即使其明知商品或服务存在问题，仍然可能被认定为消费者，从而受到消费者权益法的保护。因为消费者权益法的立法目的在于保护消费者的合法权益，打击经营者的违法违规行为，维护市场秩序。
然而，如果知假买假者是以索赔为目的，而非基于生活消费需要，且购买数量明显超过合理限度，可能不被认定为消费者，不受消费者权益法的保护。
判断知假买假行为是否受保护，需要综合考虑多个因素，包括购买的目的、数量、频率、是否用于再次销售等。
例如，一些职业打假人长期、大量购买问题商品，然后通过诉讼等方式索赔，这种行为可能被认为不是正常的消费行为，而难以受到消费者权益法的全面保护。
总的来说，不能简单地一概而论知假买假行为是否受消费者权益法保护，而要具体情况具体分析。
法律依据
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
