不告不理原则，简而言之，即没有当事人的起诉或申请，法院不得启动审判程序或进行裁判。这一原则体现了司法权的被动性和中立性，要求法院在民事纠纷中保持谨慎和克制的态度，避免主动介入当事人之间的纠纷。同时，该原则也强调了当事人的诉讼主体地位，赋予当事人自主决定是否提起诉讼的权利。
（一）自愿原则与不告不理原则
《民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”这一规定体现了民法中的自愿原则，即意思自治原则。意思自治原则是指民事主体在从事民事活动时，有权根据自己的意愿自主决定自己的事务，不受他人干涉。在不告不理原则的适用上，这一原则要求法院在当事人未提起诉讼的情况下，不得主动介入纠纷，尊重当事人的意愿和选择。
（二）公平原则与不告不理原则
《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”公平原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平、公正、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。在不告不理原则的适用上，这一原则要求法院在审判过程中保持中立、公正的态度，不偏袒任何一方当事人，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
（三）不告不理原则在《民法典》中的体现
虽然《民法典》本身并未直接规定不告不理原则，但从其相关条文中可以看出该原则的体现。例如，《民法典》中关于民事权利的保护、民事责任的承担等规定，均强调了当事人的主体地位和自主决定权。在民事纠纷中，当事人有权根据自己的意愿选择是否提起诉讼、如何行使诉讼权利等。法院在审判过程中应当尊重当事人的意愿和选择，不得主动介入纠纷或干涉当事人的诉讼权利。
四、不告不理原则在司法实践中的意义
（一）保障当事人的诉讼权利
不告不理原则强调了当事人的诉讼主体地位，赋予当事人自主决定是否提起诉讼的权利。在司法实践中，这一原则有助于保障当事人的诉讼权利，防止法院滥用职权、主动介入纠纷。同时，该原则也有助于增强当事人的诉讼意识和自我保护能力，促进社会的法治化进程。
（二）维护司法公正和效率
不告不理原则要求法院在审判过程中保持中立、公正的态度，不偏袒任何一方当事人。这一原则有助于维护司法公正和效率，避免法院因主动介入纠纷而引发的司法腐败和不当干预。同时，该原则也有助于减轻法院的审判负担和提高审判效率，使有限的司法资源得到更加合理的配置。
五、结论
综上所述，不告不理原则作为现代诉讼法所普遍确立或实际执行的一项重要审判原则，在《民法典》中得到了体现和贯彻。该原则强调了当事人的诉讼主体地位和自主决定权，有助于保障当事人的诉讼权利、维护司法公正和效率。在司法实践中，我们应当充分认识到不告不理原则的重要性并切实加以贯彻和执行。
