法律解析
小三分手要分手费是否构成敲诈，需要根据具体情况来判断。
一般来说，如果小三以威胁、恐吓、要挟等非法手段，强迫另一方支付分手费，这种行为可能构成敲诈。比如，威胁要公开双方的关系从而损害对方的名誉、家庭关系或工作，或者以其他可能对对方造成严重不良影响的方式来索要钱财，这就超越了合法的范畴。
然而，如果双方是通过协商，在平等、自愿的基础上，一方愿意给予另一方一定的经济补偿，并且这种补偿不是基于恐惧或被强迫，那么通常不被认定为敲诈。
在判断是否构成敲诈时，还需要考虑索要分手费的金额是否合理。如果金额过高，明显超出了合理范围，且索要的方式存在问题，也可能会被认定为具有敲诈的性质。
此外，法律对于这种情况的认定比较复杂，需要综合考虑双方的关系、交往过程、沟通方式、支付意愿等多个因素。如果涉及到此类纠纷，当事人可以寻求法律帮助，通过法律途径来明确双方的权利和义务。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
