交通事故纠纷案件中，原告主张赔偿金额过高，法院不予支持

    基本案情：‍‍‍‍‍

    本案系交通事故纠纷，原告侯某某，被告彭某，我是作为被告彭某的代理人，基本案情是被告彭某驾驶电动车撞到原告侯某某，导致侯某某腿部受伤，交警认定彭某全责，候某某住院治疗18天，住院费用由彭某支付，候某某出院后遂要求彭某再赔偿其6万元以解决纠纷，彭某认为要求赔偿金额过高，因此不同意赔偿。后原告侯某某遂向法院提起诉讼要求彭某赔偿其损失11余万。

    法院受理案件后，候某某申请鉴定其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗项目及时限，鉴定结果为候某某所受伤不构成伤残，误工期为110天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。

    法庭审理：原告狮子大张口主张误工费按800元/天计算

    庭审中原告提供2021年7月至12月年微信转账截图证明其帮他人挖藕，挖藕的收入按照挖藕数量计算，每日约为800元，并据此主张误工费88000元，主张护理费4680元、营养费1800元、伙食补助费1080元、交通费500元、鉴定费2701元、后续治疗费12000元等共计2万余元。

    我方认为原告主张误工费按800元/天计算无依据，仅应按上年度相同或相近行业的平均工资计算原告误工费。

    其一，原告所提供的微信转账记录证明不能证明转账全部为原告的收入，也可能是其他经济来往，即使按照转账记录计算，2021年7月至12月的每日平均工资也达不到600元，且原告主张收入24000元/月，已远远超过起税点，但原告未提供相应的完税凭证证明其收入的具体金额及合法性；

    其二，原告工资是按藕的数量计算，但其挖藕的时间随意，挖藕的数量也不确定，因此原告不具有固定的收入。根据人身损害赔偿的司法解释第七条第二款规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算。而原告仅提供2021年7-至12月的微信转账记录，并未提供其近三年收入的证据，因此其误工收入只能按上年度相同或相近行业的平均工资计算。

    其三，原告的误工期、护理期、营养期等不应以鉴定结论为准，而应以出院医嘱注明的意见为准，出院医嘱注明原告休息一月，因此误工期只应计算48天（住院期间加上休息期间）。

    同时，医嘱未注明原告需院外护理，因此原告主张院外护理无依据，医嘱未注明需加强营养，因此不应当计算营养费。同时原告主张伙食补助费按60元每天计算过高，按照当地司法实践应按30元每天计算，由于原告鉴定不构成伤残，三期鉴定也不能作为定案依据，因此原告主张的鉴定费、检查费2701元应由原告自己承担，原告主张后续医疗费12000元无依据，应待实际产生后再主张。

    法院判决：被告仅需赔偿原告13920元

    法院审理后采纳了我方提出的大部分意见，最终判决被告彭某赔偿原告候某某13920元，诉讼费1233元，由原告承担1158元，彭某承担75元。