极速找律师
按城市找律师
找您所在城市的律师
按类型找律师
找专业领域的律师
为什么推荐选择电话咨询
高效快捷
只需拨打律师的电话,律师随时随地可提供服务,省去前往律师事务所的时间和交通成本,对于紧急的法律问题尤为方便。
保护隐私
如你的问题涉及到个人隐私或者商业秘密,电话咨询可以避免在公共场合讨论这些问题,保护你的隐私。
实时反馈
电话咨询可以让律师立即回答你的问题,提供实时的法律建议。这对于需要快速决策的情况非常有用。
节省费用
相比于面对面的咨询,电话咨询通常更为经济。你可以根据需要选择是否继续使用这种服务
答 在审车过程中,若因工作人员操作导致您的发动机无法发动,责任归属需根据具体情况来判断,可能涉及审车单位责任、自身车辆问题或第三方因素。以下是从不同角度对责任归属的详细分析: 一、审车单位责任 操作失误: 若审车工作人员在操作过程中存在失误,如错误操作导致发动机损坏,审车单位应承担相应的赔偿责任。这种情况下,您有权要求审车单位对发动机进行修复或赔偿相应的损失。 设备故障: 如果审车过程中使用的设备存在故障或缺陷,导致发动机无法发动,审车单位同样需要承担责任。他们应确保使用的设备处于良好状态,以避免对客户车辆造成损害。 二、自身车辆问题 车辆本身故障: 在审车前,如果您的车辆已经存在潜在故障或问题,而审车过程中这些故障被触发导致发动机无法发动,那么责任可能不在审车单位。这种情况下,您需要自行承担维修费用。但如果您能证明审车过程中的操作加剧了车辆故障,审车单位仍可能需承担部分责任。 维护不当: 如果您的车辆长期未进行适当维护,导致在审车过程中出现故障,责任也可能归咎于您自身。定期维护和保养车辆是车主的责任,以确保车辆处于良好状态。 三、第三方因素 不可抗力: 如果在审车过程中发生不可抗力事件,如自然灾害、意外事故等,导致发动机无法发动,且这些事件与审车单位或您自身的行为无关,那么责任可能无法明确归咎于任何一方。在这种情况下,可能需要通过保险或其他途径来解决损失问题。 其他第三方行为: 如果发动机无法发动是由其他第三方(如非审车单位的工作人员或其他车辆)的行为导致的,那么责任应由该第三方承担。例如,如果其他车辆在审车过程中与您的车辆发生碰撞,导致发动机损坏,那么碰撞方应承担相应的赔偿责任。



孙先格等 29 位律师已回复
答 行政处罚记录一般不能消除,仅可在处罚错误被撤销时消除,或符合条件时做信用修复/记录封存;对政审的影响因岗位与违法情节而异,并非绝对“一票否决”。 一、记录能否消除 • 核心规则:行政处罚记录是行政机关对违法事实的客观记载,无法律依据不能随意消除,通常会长期留存于执法档案与相关系统。 • 唯一消除情形:处罚决定因事实不清、程序违法等被行政复议或行政诉讼依法撤销,相应记录会被纠正或消除。 • 信用修复/记录封存:处罚无误且已履行完毕,部分地区可按规定申请信用修复(如一般失信满3个月、严重失信满6个月),或对轻微、未成年人记录依法封存(不对外公开,并非消除)。 • 特别提醒:所谓“花钱消除记录”多为骗局,切勿轻信。 二、对政审的影响 • 关键前提:行政处罚不等于刑事案底,政审核心否决项是刑事犯罪记录,行政处罚一般不直接导致政审不通过。 • 影响程度分档: ◦ 轻微处罚(警告、小额罚款):普通岗位政审通常不受影响;公检法、涉密等敏感岗位一般也不构成“一票否决”。 ◦ 较重处罚(行政拘留,尤其涉及黄赌毒、多次违法):敏感岗位政审可能被重点审查,存在不通过风险;普通岗位影响较小,随时间推移可能减弱。 ◦ 未成年人记录:未满18周岁的初次违法记录依法封存,除政法类岗位外,其他政审可不披露,影响有限。 • 注意事项:政审时应如实申报,隐瞒处罚记录被查出可能直接淘汰;可准备改正证明(如无再犯承诺、社区服务记录),体现悔改态度。 三、应对建议 1. 若处罚错误:及时申请行政复议或提起行政诉讼,争取撤销处罚以消除记录。 2. 若处罚无误:按时履行处罚义务,符合条件时申请信用修复或记录封存。 3. 面对政审:提前咨询招考/招录单位,明确审查标准;如实申报并准备相关证明材料,主动说明情况。 需要我帮你整理一份行政复议/行政诉讼的申请流程与材料清单,或信用修复的申请模板吗?



蒋昕赤等 28 位律师已回复
答 应对网络暴力的实操指南 一 立即止损与平台处置 • 立刻使用平台的屏蔽、拉黑与内容限制功能,减少骚扰触达;同时将账号可见范围调整为仅好友或仅自己,必要时暂时停更,避免持续曝光与二次传播。 • 通过平台快捷投诉/举报入口提交证据,要求对涉网暴信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施;平台应建立预警模型与重点环节管理,对异常账号实施动态核验、限流、禁言等处置。 • 依法行使“通知—删除”权利:向平台发送包含初步证据与真实身份信息的侵权通知,督促其及时处置;若平台未及时采取必要措施,对损害的扩大部分将与侵权人承担连带责任。 • 涉及未成年人的网暴,监护人可通知平台采取删除、屏蔽、断链等措施,平台应及时处置并防止扩散。 二 证据固定与报案路径 • 证据固定:对涉暴页面进行截图、录屏,保留链接、发布时间、浏览/转发量、账号ID等关键要素;条件允许时到公证处办理证据保全,提高证明力。 • 向平台索取侵权人信息:在民事维权中可将平台列为共同被告,由法院依法要求平台提供账号注册信息,便于锁定被告。 • 报警与刑事路径:出现侮辱、诽谤、威胁、人肉搜索、散布隐私等情形,及时110报警;对严重危害社会秩序或国家利益的网暴案件,检察机关可依法提起公诉;对侵犯英雄烈士名誉荣誉等损害公共利益的行为,可提起公益诉讼。 • 自诉与协助取证:对侮辱罪、诽谤罪等通常属告诉才处理的案件,法院在证据困难时可要求公安机关协助取证;你也可在刑事自诉与民事起诉间择一或并行推进。 三 法律定性与可主张的权利 • 民事侵权:发布侮辱、诽谤、侵犯隐私等信息,致使社会评价降低或人格利益受损,可请求停止侵害、删除/屏蔽、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失;依据《民法典》第一千一百九十四条—一千一百九十七条主张责任,平台未及时处置对扩大部分连带。 • 行政处罚:散布谣言、公然侮辱、威胁、多次发送侮辱恐吓信息等,依《治安管理处罚法》可处警告、罚款、行政拘留等。 • 刑事犯罪:以暴力或其他方法公然侮辱或捏造事实诽谤,且情节严重的,依《刑法》第二百四十六条可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;严重危害社会秩序或国家利益的,可由检察机关公诉。 • 公益诉讼:侵害社会公共利益的网暴(如诋毁英烈、大规模个人信息侵权),检察机关可依法提起公益诉讼。



蒋昕赤等 23 位律师已回复
答 弄虚作假。利用职务便利,侵吞国家财产。应当属于贪污。



杨春荣等 10 位律师已回复
答 网约车司机误工费主要是因故不能正常接单或完成订单,导致收入减少的费用。如果长期从事网约车服务,收入比较固定,具体计算方法如下: 1. 首先需要确定网约车司机误工前一年左右时间的总收入。根据网约车平台的抽成比例以及司机订单收入,可以计算得出司机受伤前一年的总收入。 2. 其次,需要确定网约车司机误工的时间。根据具体情况,一般为住院时间加出院医嘱的休息时间,有伤残的可以计算到伤残前一日。 3.最后,按受伤前一年的总收入除以365天,得到每天的收入,然后乘以误工时间即可。 当然,如果无法举证证明具体收入的情况,一般也可以参照当地交通运输仓储行业的标准予以计算。



徐一华等 8 位律师已回复

答 行政处罚记录一般不能消除,仅可在处罚错误被撤销时消除,或符合条件时做信用修复/记录封存;对政审的影响因岗位与违法情节而异,并非绝对“一票否决”。 一、记录能否消除 • 核心规则:行政处罚记录是行政机关对违法事实的客观记载,无法律依据不能随意消除,通常会长期留存于执法档案与相关系统。 • 唯一消除情形:处罚决定因事实不清、程序违法等被行政复议或行政诉讼依法撤销,相应记录会被纠正或消除。 • 信用修复/记录封存:处罚无误且已履行完毕,部分地区可按规定申请信用修复(如一般失信满3个月、严重失信满6个月),或对轻微、未成年人记录依法封存(不对外公开,并非消除)。 • 特别提醒:所谓“花钱消除记录”多为骗局,切勿轻信。 二、对政审的影响 • 关键前提:行政处罚不等于刑事案底,政审核心否决项是刑事犯罪记录,行政处罚一般不直接导致政审不通过。 • 影响程度分档: ◦ 轻微处罚(警告、小额罚款):普通岗位政审通常不受影响;公检法、涉密等敏感岗位一般也不构成“一票否决”。 ◦ 较重处罚(行政拘留,尤其涉及黄赌毒、多次违法):敏感岗位政审可能被重点审查,存在不通过风险;普通岗位影响较小,随时间推移可能减弱。 ◦ 未成年人记录:未满18周岁的初次违法记录依法封存,除政法类岗位外,其他政审可不披露,影响有限。 • 注意事项:政审时应如实申报,隐瞒处罚记录被查出可能直接淘汰;可准备改正证明(如无再犯承诺、社区服务记录),体现悔改态度。 三、应对建议 1. 若处罚错误:及时申请行政复议或提起行政诉讼,争取撤销处罚以消除记录。 2. 若处罚无误:按时履行处罚义务,符合条件时申请信用修复或记录封存。 3. 面对政审:提前咨询招考/招录单位,明确审查标准;如实申报并准备相关证明材料,主动说明情况。 需要我帮你整理一份行政复议/行政诉讼的申请流程与材料清单,或信用修复的申请模板吗?
答 应对网络暴力的实操指南 一 立即止损与平台处置 • 立刻使用平台的屏蔽、拉黑与内容限制功能,减少骚扰触达;同时将账号可见范围调整为仅好友或仅自己,必要时暂时停更,避免持续曝光与二次传播。 • 通过平台快捷投诉/举报入口提交证据,要求对涉网暴信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施;平台应建立预警模型与重点环节管理,对异常账号实施动态核验、限流、禁言等处置。 • 依法行使“通知—删除”权利:向平台发送包含初步证据与真实身份信息的侵权通知,督促其及时处置;若平台未及时采取必要措施,对损害的扩大部分将与侵权人承担连带责任。 • 涉及未成年人的网暴,监护人可通知平台采取删除、屏蔽、断链等措施,平台应及时处置并防止扩散。 二 证据固定与报案路径 • 证据固定:对涉暴页面进行截图、录屏,保留链接、发布时间、浏览/转发量、账号ID等关键要素;条件允许时到公证处办理证据保全,提高证明力。 • 向平台索取侵权人信息:在民事维权中可将平台列为共同被告,由法院依法要求平台提供账号注册信息,便于锁定被告。 • 报警与刑事路径:出现侮辱、诽谤、威胁、人肉搜索、散布隐私等情形,及时110报警;对严重危害社会秩序或国家利益的网暴案件,检察机关可依法提起公诉;对侵犯英雄烈士名誉荣誉等损害公共利益的行为,可提起公益诉讼。 • 自诉与协助取证:对侮辱罪、诽谤罪等通常属告诉才处理的案件,法院在证据困难时可要求公安机关协助取证;你也可在刑事自诉与民事起诉间择一或并行推进。 三 法律定性与可主张的权利 • 民事侵权:发布侮辱、诽谤、侵犯隐私等信息,致使社会评价降低或人格利益受损,可请求停止侵害、删除/屏蔽、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失;依据《民法典》第一千一百九十四条—一千一百九十七条主张责任,平台未及时处置对扩大部分连带。 • 行政处罚:散布谣言、公然侮辱、威胁、多次发送侮辱恐吓信息等,依《治安管理处罚法》可处警告、罚款、行政拘留等。 • 刑事犯罪:以暴力或其他方法公然侮辱或捏造事实诽谤,且情节严重的,依《刑法》第二百四十六条可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;严重危害社会秩序或国家利益的,可由检察机关公诉。 • 公益诉讼:侵害社会公共利益的网暴(如诋毁英烈、大规模个人信息侵权),检察机关可依法提起公益诉讼。
答 在审车过程中,若因工作人员操作导致您的发动机无法发动,责任归属需根据具体情况来判断,可能涉及审车单位责任、自身车辆问题或第三方因素。以下是从不同角度对责任归属的详细分析: 一、审车单位责任 操作失误: 若审车工作人员在操作过程中存在失误,如错误操作导致发动机损坏,审车单位应承担相应的赔偿责任。这种情况下,您有权要求审车单位对发动机进行修复或赔偿相应的损失。 设备故障: 如果审车过程中使用的设备存在故障或缺陷,导致发动机无法发动,审车单位同样需要承担责任。他们应确保使用的设备处于良好状态,以避免对客户车辆造成损害。 二、自身车辆问题 车辆本身故障: 在审车前,如果您的车辆已经存在潜在故障或问题,而审车过程中这些故障被触发导致发动机无法发动,那么责任可能不在审车单位。这种情况下,您需要自行承担维修费用。但如果您能证明审车过程中的操作加剧了车辆故障,审车单位仍可能需承担部分责任。 维护不当: 如果您的车辆长期未进行适当维护,导致在审车过程中出现故障,责任也可能归咎于您自身。定期维护和保养车辆是车主的责任,以确保车辆处于良好状态。 三、第三方因素 不可抗力: 如果在审车过程中发生不可抗力事件,如自然灾害、意外事故等,导致发动机无法发动,且这些事件与审车单位或您自身的行为无关,那么责任可能无法明确归咎于任何一方。在这种情况下,可能需要通过保险或其他途径来解决损失问题。 其他第三方行为: 如果发动机无法发动是由其他第三方(如非审车单位的工作人员或其他车辆)的行为导致的,那么责任应由该第三方承担。例如,如果其他车辆在审车过程中与您的车辆发生碰撞,导致发动机损坏,那么碰撞方应承担相应的赔偿责任。
答 如果女方刻意隐瞒已婚事实,男方发现后。及时结束了交往。女方无权要求所谓的分手费。