您的位置:
债务抵销有法定条件,随意抵扣欠款不产生法律效力

债务抵销有法定条件,随意抵扣欠款不产生法律效力不少债权债务往来中,当事人认为互负欠款就能直接相互抵扣,单方面自行扣减款项,最终引发诉讼,法院往往不认可单方抵销行为,造成不必要的财产损失。法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百六十九条,当事人互负债务,标的物种类、品质相同的,任何一方可主张法定抵销,但应当通知对方;互负债务标的物种类不同,经双方协商一致,方可约定抵销。实务中常见无效

#债权债务986 人看过

2026-07-11 16:34:30

侵犯商业秘密如何判定损失

一、民事案件损失认定(法定先后顺序,不得颠倒)依据《反不正当竞争法》第十七条、最高法商业秘密司法解释:1.第一步:权利人实际损失(优先适用)计算公式:因被侵权减少的产品销量×单件产品合理利润。若秘密被完全公开、丧失竞争价值,则按照商业秘密整体价值核算(研发成本、可获利周期、市场优势综合评估)。违反保密协议泄密(员工离职泄密),一般优先采用权利人利润下降计算损失。​2.第二步:实际损失无法查清时,按

#综合咨询1008 人看过

2026-07-11 16:34:17

网约车退单收费是否符合法律规定

在满足三项条件时,网约车退单收费合法;缺少任一条件或者扣费明显过高,则不符合法律规定,乘客可以要求退费。合法三要件:1.司机接单后客运合同已经成立;​2.平台以显著方式提前公示扣费规则(格式条款做到提示说明);​3.扣费金额和司机空驶、误工的实际损失相匹配,不得过分偏高。二、法律依据1.《民法典》第577条:单方无故取消订单属于违约,应当赔偿对方损失,平台可以收取合理违约金作为补偿。2.《民法典》

#综合咨询933 人看过

2026-07-11 16:34:07

伤残鉴定钢板没拆能做鉴定吗

分两种情形,结论不一样:一、交通事故、人身损害(适用《人体损伤致残程度分级》)钢板没拆也可以做鉴定,前提是伤情已经稳定(一般受伤满6个月)。1.非关节部位骨折:内固定在位完全可以直接评残,鉴定机构会扣除钢板造成的临时活动受限,只看原发损伤造成的永久性功能丧失。​2.关节位置钢板:部分鉴定机构会要求拆除钢板再鉴定;也可以先申请鉴定,同时在申请书中写明内固定在位,让法医剔除钢板影响进行评定。​3.如果

#综合咨询1026 人看过

2026-07-11 16:33:53

法定继承人?

法定继承人,就是没遗嘱/遗嘱没处分完时,按《民法典》1127条进来分遗产的人。分两个顺序,先第一、后第二,不交叉。两个顺序(1127条)第一顺序:配偶、子女、父母第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后,第一顺序有人,第二顺序就不进;第一顺序没人了,才轮到第二顺序。注意"配偶"只看合法婚姻,同居、事实婚姻(1994年2月1日前的除外)不算。三个词的扩称(1127第3–5款,实务高频)法条里"

#婚姻家事949 人看过

2026-07-11 16:33:41

遗嘱?

民法典规定的六种遗嘱《民法典》第1134–1139条系统定了六种合法形式:自书、代书、打印、录音录像、口头、公证。前五种按"是否需要见证人"可分两类,公证单独走机构程序。1.自书遗嘱(1134条)遗嘱人亲笔书写+签名+注明年月日,全程自己来,不需要见证人——是门槛最低的一种。但要小心:字迹潦草、涂改、漏写"日"都可能被挑刺。2.代书遗嘱(1135条)遗嘱人自己写不了,找人代笔。要件:两个以上见证人

#婚姻家事963 人看过

2026-07-11 16:33:31

代位继承?

代位继承,简单说就是"白发人送黑发人"之后,本该继承的那个人(被代位人)先死了,由他的晚辈/侄甥替他拿那份遗产的制度。只适用于法定继承,遗嘱继承里不发生代位(《民法典》第1128条)。一、两种情形(民法典1128条)情形一:被继承人的子女先于被继承人死亡→由该子女的直系晚辈血亲代位继承(孙、外孙、曾孙……不限辈数,《继承编解释一》第14条)。情形二(民法典新增,旧继承法没有):被继承人的兄弟姐妹先

#婚姻家事858 人看过

2026-07-11 16:32:27

【罪与罚】逃逸推定全责不等于刑事定罪

【罪与罚】逃逸推定全责不等于刑事定罪!最高法269号指导性案例厘清交通肇事责任边界一、案例基本信息案例编号:指导性案例269号刘某江交通肇事宣告无罪案发布时间:2026年2月13日(最高法第48批道路交通安全刑事专题指导性案例)审理案号:(2024)冀0505刑初8号审理法院:河北省邢台市任泽区人民法院二、案情简述2023年6月9日11时30分,刘某江驾驶无号牌电动正三轮摩托车正常行驶;孙某平无证

#刑事案件949 人看过

2026-07-11 16:32:14

【罪与罚】侵犯公民个人信息罪vs非法获取计算机信息系统数据罪

【罪与罚】侵犯公民个人信息罪与非法获取计算机信息系统数据罪的区分标准——基于刑事审判参考第1496号案例一、案例来源本文裁判观点来源于最高人民法院《刑事审判参考》第133辑第1496号指导案例(董某某等侵犯公民个人信息案),是全国统一适用的权威裁判规则,可解决网络爬虫窃取数据类案件的罪名混淆问题。二、简要案情2019年,被告人董某某为行业竞争获取竞品客户资源,伙同周某某、马某某等人,通过被害公司内

#刑事案件915 人看过

2026-07-11 16:31:54

成年人想退网络游戏是否可行?

一、基础结论成年人属于完全民事行为能力人,如果是本人清醒状态下自愿充值、游戏方不存在违规行为,单纯因为事后后悔、冲动消费想要退款,平台有权拒绝,法律一般不会支持退款申请。只有满足以下法定情形,才具备退款的合法理由:1.平台存在虚假宣传、夸大爆率、弹窗诱导充值、活动承诺不兑现(欺诈行为);​2.误操作大额充值(重大误解),并未使用充值的点券/道具;​3.账号被盗,并非本人操作充值;​4.游戏无版号、

#合同纠纷1051 人看过

2026-07-11 16:31:31

说清楚
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
耐心等
律师在休息时间解答,请耐心等待
巧咨询
巧咨询
还有疑问?及时追问律师回复
@/assets/image/case-list/bg_btn.png

推荐律师

查看更多
孙先格

已帮助20984

擅长:婚姻家事、刑事案件、劳资纠纷

庞立伟

已帮助4413

擅长:婚姻家事、合同纠纷、交通事故

王瑞

已帮助6382

擅长:刑事案件、企业法务、合同纠纷

曹清华

擅长:婚姻家事、刑事案件、合同纠纷

龚永青

已帮助10371

擅长:婚姻家事、刑事案件、合同纠纷

热门法律文章