​不要只继续催“什么时候付款”，先把5项账对清：1.合同账：合同和订单是谁签的，付款条件是什么，回复消息的人能否代表公司。2.供货账：逐笔核对送货日期、品名、数量、单价、地点和签收人。只有发票，通常不能当然替代供货、签收和验收材料。3.结算账：退换货、折扣、质量扣款、运费是否已经扣除。多个项目、年度和主体应分别结算。4.付款账：银行、微信、支付宝收款分别对应哪批货。个人代收、第三人代付和无备注转账

兼职受伤算不算工伤，法律怎么说很多人觉得，只有签了正式劳动合同、每天坐班八小时的职工才算"工伤"的保护对象。兼职——不管是放学后去快餐店打工的学生，还是下班后跑网约车的上班族——好像跟工伤没什么关系。这个想法其实不太准确。《工伤保险条例》第十四条列举了应当认定为工伤的几种情形，包括"在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害"等。条文里并没有限定必须是"全职"或"签订了书面劳动合同"的人。换句话说，法律判断的是你有没有提供劳动、接受单位管理、拿报酬&mda

工程量争议到底是什么，为什么工程双方经常扯皮干工程的都清楚，工程量这东西，甲方乙方很难一拍即合。你说干了三千方混凝土，监理只认两千五；你说变更签证签了七份，甲方说只有三份有效——这就是典型的工程量争议。说白了就是干完了活，但到底干了多少，双方算的账对不上。这种争议在建设工程里实在太常见了。项目大、周期长、中间变更多，再加上有些合同条款写得模糊，或者施工过程中没有及时做书面确认，等到结算的时候，双方拿出来的数据差一大截。施工单位觉得亏了，建设单位觉得被坑了，最后谁也不让步。工程量争议的

丈夫欠款妻子是否共同偿还丈夫对外欠款，妻子无需一概共同偿还，核心判断依据是债务是否属于夫妻共同债务，分三类情形区分责任。第一类，妻子需要共同偿还的情形：一是借条夫妻共同签字、妻子事后以文字、转账等方式追认借款，属于双方共同举债；二是小额借款用于家庭日常开销，如子女教育、老人赡养、家庭医疗、水电伙食等，即便仅丈夫单方借款，也认定共同债务；三是大额借款用于夫妻共同买房装修、共同经营店铺，债权人能举证资

顺风车交通事故的赔偿标准主要依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释。结合您所在的山东省最新规定，顺风车事故的赔偿标准与处理规则主要体现在以下几个方面：一、核心原则：“好意同乘”规则顺风车在法律上通常被认定为“好意同乘”（即非营运机动车无偿搭载他人）。根据《民法典》第一千二百一十七条及最新司法解释，其赔偿标准有明确的“减责”与“不减责”界限：减轻赔

顺风车发生交通事故完整维权流程（全国适用，分出险现场、理赔协商、拒赔维权、诉讼全步骤）一、事故现场紧急处理（黄金取证环节，决定后续理赔成败）1.人身安全与定责优先1）有人员受伤，立即拨打120急救；同时拨打122交警，等待出具《交通事故责任认定书》（维权核心文书）；2）拍摄完整现场照片：车辆碰撞位置、车牌、道路环境、车内乘客、顺风车手机订单页面；3）保护手机内顺风车平台全部记录，禁止删除订单、导航

驾驶顺风车发生交通事故后遭遇保险公司拒赔，是许多车主面临的常见问题。处理此类纠纷，首先需要明确保险公司拒赔的理由是否合法，然后采取针对性的维权措施。一、核心判断：保险公司拒赔是否合法？保险公司通常会以“车辆改变使用性质，导致危险程度显著增加且未通知保险公司”为由拒赔商业险。但在司法实践中，法院会根据具体情况综合判定：1.保险公司合法拒赔的情形（被认定为“变相营运”）如果您的顺风车行为实质上属于营运

空调是居民消暑取暖不可或缺的电器。然而，在享受这份舒适的同时，因空调外机安装不当而引发的纠纷也日渐增多。近日，浙江省宁波市镇海区人民法院审结一起因空调外机安装位置不当引发的业主共有权纠纷案，判决被告移除空调外机，切实维护了原告的居住安宁。张某和陈某是对门邻居。张某先装修好入住，空调外机安装在预留的设备平台。后陈某开始装修。陈某没有使用预留的设备平台，而是在两户中间的公共平台安装空调外机。在陈某装修

“保录名校，不过全退。”“名校学长学姐带班，押题命中率高。”各类教育培训机构精心推出了各类暑期高考特训班次但看似“稳赚不赔”的背后往往藏着各种套路最终兑现困难今年4月，福建省建瓯市人民法院执结了一起教育培训合同纠纷。五年前，林女士轻信了某培训机构业务员“保过切线、不过退费”的推广，为其女儿报名了该机构的“高考特训班”，约定各类费用共14.6万元，若高考成绩未达某重点院校录取分数线，则退还60%。之

姜某与裴某存在买卖合同关系，姜某多次向裴某采购废钢，累计支付货款200余万元。因裴某未足额交付货物，经结算，裴某于2025年4月19日向姜某出具欠款537164元的欠条一张。经姜某多次催要，裴某拒不返还。裴某的母亲陈某在与姜某的通话中表示愿意替裴某偿还债务，但姜某要求其在上述欠条上签名确认时，陈某明确予以拒绝。姜某诉至法院，要求裴某及其母亲陈某共同返还货款537164元。法院审理法院经审理认为：姜