我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的处理《刑法》第7条第1款的内涵。本款是我国现行刑法的属人管辖权的具体规定。根据该规定，我国公民在国外犯我国刑法所规定之罪的，一律适用我国刑法。也就是说，根据属人原则，我国对所有的在国外的中国公民的一切犯罪行为，均享有刑事管辖权，而废除了过去从罪名上对属人管辖权所作的限制。《刑法》第7条第1款但书规定“但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究”

我国国家工作人员和军人在我国领域外犯我国刑法规定之罪的处理《刑法》第7条第2款的内涵。本款是我国刑法对国家工作人员和军人的无条件属人管辖权的规定。我国刑法处理国家工作人员、军人犯罪与普通公民犯罪有所区别，对前者一直采取从严的原则，这个原则在我国刑法对我国公民在国外犯罪问题的处理上也有体现。一般公民在我国领域外犯较轻之罪，只要所犯之罪的法定最高刑不超过3年有期徒刑，可以不追究其刑事责任，但对国家工作

对我国刑法保护管辖的理解本条是我国刑法关于保护管辖权的主要规定，它是以保护我国利益为标准而设立的，因此对于保护我国国家及国民的利益，当然极其有利。但是，在适用此条规定的保护管辖原则时，因为罪行发生在国外，罪犯不是我国公民又不在我国境内，因此，这一原则的贯彻实施有时会存在一定的现实困难。同时由于保护管辖权毕竟是对在国外犯罪的外国人行使管辖权，如果把握失当，极易损害相关外国的主权。这正是各国在采用保护

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人董某某发帖的内容是向地方领导控告自诉人汪琳侵占其股权、诈骗其资金。双方之间确实存在经济纠纷，被告人董某某没有捏造、虚构事实；被告人董某某发帖的主要目的是控告自诉人汪琳的行为，文中反映的情况皆事出有因，属于公民依法控告的范围。案例索引(2018)青2802刑初75号基本案情2018年4月3日，被告人董某某在《新华网.青海频道.给海西州领导留言》板块，发布《德令哈诈

我国刑法中普遍管辖的含义20世纪60年代以来，劫机、贩毒不断加剧，受到国际社会的高度关注。在有关国际组织的主持下，国际上先后制定了一系列旨在加强国际合作，有效地防止和惩处国际罪行的国际条约。为顺应国际社会打击犯罪的需要，同时也为了向世界展示我国政府同犯罪作斗争的决心，我国政府先后参加了一系列有关惩处国际犯罪的国际条约。因此，为了从法律上确认我国对国际犯罪所行使的刑事管辖权，我国《刑法》第9条明文规

我国刑法溯及力规定的内涵我国1979年公布的刑法，在溯及力问题上，采用的是从旧兼从轻原则。1997年修订的刑法，在溯及力问题上基本遵循了1979年刑法的规定，采用从旧兼从轻原则。该原则具体体现在《刑法》第12条的规定，根据该条规定，对于从中华人民共和国成立时起，到新修订的刑法生效时止，这段时间内发生的未经审判或者判决未确定的行为，按以下办法解决:(1)当时的法律不认为是犯罪，而新修订的刑法认为是犯

刑法的空间效力在我国《刑法》中，第6条是属地原则的规定，第7条是属人原则的规定，第8条是保护原则的规定，第9条是普遍原则的规定。以上4条的规定，归根结底都涉及刑法的空间效力问题。根据刑法的上述规定，分述如下:一、我国刑法的属地管辖权(一)法律规定《刑法》第6条规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为

我国刑法对外国人的效力外国人是指具有外国国籍的人和无国籍的自然人。如前所述，依据《刑法》第6条和第11条的规定，外国人在我国领域内犯罪，按照属地原则适用我国刑法，但是享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。外国人在我国领域外犯罪，我国刑法的效力又可分为以下两种情况:1．外国人在我国领域外针对我国国家或者公民的犯罪。《刑法》第8条规定，外国人在我国领域外实施针对我国国家或者公民的犯

刑法溯及力的原则刑法的溯及力，即刑法的溯及既往的效力，是指一个新制定的刑事法律适用于它生效前的未经审判或者判决尚未确定的行为。如果新制定的刑事法律不能适用于它生效前的未经审判或者判决尚未确定的行为，那么该刑事法律就没有溯及力。如何规定刑法的溯及力，各国立法例主要有以下四个原则:1．从旧原则。新法对过去的行为一律没有溯及力，对过去的行为一概适用行为当时的法律(旧法)。2．从新原则。新法具有溯及力，即

我国刑法对我国公民的效力我国公民是指取得中华人民共和国国籍的自然人。我国公民在我国领域内犯罪，一律适用我国刑法。但是，依据宪法的规定，全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。我国公民在我国领域外犯罪，按照属人原则应当适用我国刑法，其中国家工作人员和军人在领域外犯罪从严掌握。1．我国公民在我国领域外犯罪原则上适用我国刑法。《刑法》第7条第1款规定:“中华人民共和国