【裁判精要】最高人民法院认为：(二)关于工程造价的认定问题1．对《工程造价审核定案表》和《工程决算结算单》的认定。双方对案涉工程是采用《工程造价审核定案表》还是《工程决算结算单》进行结算产生争议。由于《工程造价审核定案表》和《工程决算结算单》均有双方的签章，工程造价数额相差较大，本案就此问题作如下分析：首先，案涉工程造价鉴定机构汉中龙华工程咨询有限责任公司在出具《工程造价审核定案表》时称“陕西众和

这是一篇针对实际施工人（通常指在建设工程领域，没有资质或挂靠公司承接项目的包工头、施工队负责人或个人）的深度普法文章。这篇文章将尽可能涵盖你可能遇到的最复杂、最棘手的法律情况，包括：找谁要钱、怎么要钱、什么情况拿不到钱、以及你面临的法律风险（甚至坐牢风险）。---干了几百万的活，钱却拿不到？实际施工人必看的“保命”法律指南在建筑工地上，有这样一群人：他们没有显赫的公司背景，没有施工资质，甚至没有正

裁判要旨1、在实际施工人不是承包人的法定代表人或者员工，承包人也未授权实际施工人有对外签订买卖合同权限的情况下，即便实际施工人是项目负责人，也并不能当然认为其在没有承包人授权的情况下就可以代表承包人对外签订合同。2、表见代理是指行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权。实际施工人以个人名义与材料供应商签订买卖合同，并非以承包人的名义与材料供应商签订合同，则实际施工人

可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人(最高人民法院民事审判第一庭2021年第20次专业法官会议纪要)法律问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第四十三条规定的实际施工人是否包含借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人？法官会议意见《建工解释一》

【基本案情】某集团公司为国有大型企业，某建筑公司系小微企业。某建筑公司与某集团公司就石方爆破工程签订专业分包合同书，其中关于某集团公司的违约责任约定：“因业主批付进度款不及时导致的进度款支付延误，承包人保证有能力使用自有流动资金组织施工，自行发放人员工资，并自愿放弃向发包人主张延期支付违约金和利息的权利。”双方结算确定工程价款后，某集团公司未依约付款，某建筑公司起诉请求支付逾期给付工程款利息等。【

【基本案情】2021年5月，某建设公司与某建筑公司签订保温涂料工程分包协议书，约定某建筑公司分包施工保温涂料工程，质保期5年，自完工验收合格之日起开始计算。2021年12月，某建设公司发函告知某建筑公司工程存在质量缺陷，验收不合格。2022年5月，案涉楼栋工程竣工验收合格。某建筑公司起诉请求给付工程欠款，某建设公司以工程质量不合格为由提出抗辩。【裁判理由及结果】二审法院认为，案涉楼栋虽经竣工验收合

【基本案情】甲与乙、丙签订天然气管道施工协议，约定工程名称、人工费、材料设施费等。乙与某建设公司签订协议书，约定施工内容、固定单价等。乙称甲是经丙介绍来工地干活的，包括机械、排土、工人、挖沟等，工程项目是甲施工的。某建设公司称其按照协议向乙提前支付工程进度款。某燃气公司提供施工合同、竣工报告、付款凭证等材料，证实其将案涉工程发包给案外人施工且款项支付完毕。后甲起诉请求乙、丙、某建设公司给付工程款及

在探讨借用资质的实际施工人是否享有工程价款优先受偿权这一复杂问题时，我们需要深入到法理逻辑的层面，如同拼凑一幅庞大的拼图，从多个角度去审视和分析，才能得出更为全面和准确的结论。从合同相对性原则来看，这一原则是民商事法律关系中的基石性原则，它强调合同仅对缔约双方具有法律约束力，合同当事人只能基于合同向对方主张权利和承担义务。在建设工程领域，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据合同约定和法律规定

【律师提示】本文旨在进行法律知识科普与实务经验分享，内容基于公开法律原则及脱敏后的案例观察。每起案件事实千差万别，本文观点不构成针对您个案的正式法律意见。在做出任何决策前，建议咨询专业律师以获得针对性分析。建设工程领域，“转包”“违法分包”“挂靠”是高频词，也是纠纷高发区。很多施工方和发包方对这些概念认识模糊，等到工程款被拖欠、合同被认定无效，才追悔莫及。本文结合荆州本地办案实践，为您厘清这三者的

一、被开发商拖欠工程款的应如何维权首先，全面固定并收集所有能证明债权债务关系及履约情况的证据；其次，根据情况选择协商、行政投诉、申请支付令、仲裁或诉讼等一种或多种方式组合推进；最后，在诉讼中务必主张“建设工程价款优先受偿权”。必须收集的证据包括：基础合同证据：施工合同、补充协议、招标投标文件等，用以确定双方权利义务。施工事实证据：施工日志、监理日志、材料采购发票、设备租赁合同、进场记录、隐蔽工程验