罪责刑相适应原则的要求罪责刑相适应原则的基本含义是:犯多大的罪,就应承担多大的刑事责任,法院亦应判处其相应轻重的刑罚,做到重罪重罚,轻罪轻罚,罚当其罪,罪刑相称;罪轻罪重,应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素。罪责刑相适应原则,是从传统的罪刑相适应原则发展而来的。罪刑相适应的观念,最早可以追溯到原始社会的同态复仇和奴隶社会的等量报复。“以血还血、以眼还眼、以牙还牙”,是罪刑

罪责刑相适应原则的司法适用根据罪责刑相适应原则的基本要求,结合我国刑事司法的实际情况,司法机关在贯彻这一原则时,应当着重解决下列问题:1.纠正重定罪轻量刑的错误倾向,把量刑与定罪置于同等重要的地位长期以来,我国审判机关在刑事审判活动中,一贯重视对案件的定性,甚至把定性是否准确作为检验刑事审判工作质量的重要标准,而对量刑工作的重要性,部分法官则存在着错误认识。有人认为,我国刑法对犯罪规定的量刑幅度颇

刑法基本原则的界定刑法基本原则问题是刑事立法和刑事司法中一个带有全局性、根本性的问题。1979年《中华人民共和国刑法》没有规定刑法的基本原则,但是,该部刑法典颁布之后,刑法基本原则作为一个重大理论问题,曾引起刑法理论界和实务界的高度重视与关注。特别是在近十余年来的刑法修改研拟中,对于刑法基本原则如何界定,刑法基本原则应否在刑法中增设,以及应当如何规定刑法基本原则,在刑法理论界和实务界更是存在着广泛

合同诈骗罪是经济犯罪中辩护空间最大、争议最多的罪名之一，其核心争议始终围绕“非法占有目的”“刑民边界”“数额认定”展开。实践中，大量案件因证据不足、定性错误被不起诉或宣告无罪。本文结合近年司法实践与典型案例，系统梳理合同诈骗罪的辩护要点，为嫌疑人、企业负责人提供实务指引。一、无罪辩护的核心路径：直击“非法占有目的”与“客观要件”。结合此类案件刑民交叉的特有属性，无罪辩护是合同诈骗案件的首要目标，核

市场经济以合同为纽带，合同诈骗却成为破坏交易信用、吞噬企业资产的高发犯罪。据近年司法数据，合同诈骗案件占经济犯罪总量超30%，且呈现手段隐蔽化、主体公司化、刑民交叉复杂化趋势。对企业而言，精准区分合同诈骗与民事欺诈、把握司法认定标准，既是止损维权的前提，也是避免自身涉刑风险的关键。本文结合《刑法》第224条及最新裁判规则，从实务角度拆解合同诈骗罪的认定逻辑与风险防控要点。一、合同诈骗罪的四大核心构

【每日一刑：“不给钱就曝光”也是犯罪】敲诈勒索罪，简单说就是“抓把柄、要钱财”。以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，迫使对方交出财物，就构成此罪。威胁的内容五花八门：揭发隐私、举报违法（即使对方真的违法也不行）、伤害人身、毁坏名誉等。常见情形：以公布裸照索要“封口费”、以投诉差评为由要挟商家给钱、以掌握把柄向官员或公众人物索财、甚至假冒记者以曝光负面新闻为由敲诈企业。很多人觉得“他确实做了

【每日一刑：暴力抢钱，不是“硬气”是犯罪】抢劫罪，是财产犯罪中最重的一类。它指的是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取他人财物的行为。与盗窃、诈骗不同，抢劫的核心是“当场”+“强制”——让对方不敢反抗、不能反抗。常见情形：拦路抢包、入室翻箱倒柜时被人发现转而动手打人、飞车抢夺但拖拽被害人致伤等。只要动手或威胁，哪怕只抢了几块钱，也构成抢劫罪。如果持械、入户、在公共交通工具上抢

【每日一刑：绑人索财，罪责深重】绑架罪，不只是电影里的情节。现实生活中，以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，就构成此罪。不管是否拿到了钱，只要实施了绑架行为，法律就予以严惩。绑架的手段包括暴力、胁迫或者麻醉等控制他人自由的方法。常见情形：绑架儿童向家长索财、控制债务人逼迫家属还钱、甚至因情感纠纷限制对方自由要求见面等。很多人以为“我只是把人扣住让他还钱，没伤人”，但法律上，只要剥夺了人

关于刑事附带民事诉讼中执行期间的限制规定，根据2021《刑事诉讼法解释》第201条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。1998年最高法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第19条规定：生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑

关于如何提起刑事附带民事诉讼：应在刑事案件立案后及时提起。若一审期间未提起附带民事诉讼，二审期间也可以提起，但二审法院只能进行调解，调解不成，只能另行起诉。由谁提起：①被害人本人；②被害人死亡或丧失行为能力时，其法定代理人（如父母、养父母、监护人等）、近亲属（夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹）。要求谁赔：刑事被告人、共同侵害人、监护人、遗产继承人等，同时准许亲友自愿代为赔偿。向谁提交：向审理该