第三人构成缔约胁迫应当以特定人感到恐惧为标准还是以一般人感到恐惧为标准？《民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十二条规定：“以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织

第三人构成缔约胁迫是否需要考虑因果关系的因素？实践中，第三人胁迫的构成需要考虑因果关系的因素。受胁迫人所作出的意思表示与对方当事人或第三人的胁迫行为之间须存在双重因果关系。一方面，胁迫行为使受胁迫人产生恐惧心理；另一方面，受胁迫人由于恐惧心理作出违背真实意思的意思表示。如果胁迫人的行为没有使表意人产生恐惧心理，或者表意人作出的意思表示并不是由于该恐惧心理，则不构成胁迫，表意人无权主张撤销该法律行为

一方或第三人向对方施加的合理压力与胁迫的区分界限是什么？两者的区分界限在于胁迫具有不法性。胁迫是给对方施加一种强制和威胁，此种强制和威胁是非法的、没有法律依据的。如果当事人一方或第三人向对方施加的是有法律依据的或是合理的压力，则不构成胁迫。比如，合同一方当事人拒绝履行合同义务，另一方当事人以提起诉讼为手段敦促其履约，此处的“威胁”是合法的，不构成胁迫。胁迫的不法性包括目的不法、手段不法、目的和手段

在中国刑法中，非法吸收公众存款罪《刑法》第176条）是指未经国家金融监管部门批准，以公开宣传手段向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或给付回报，扰乱金融秩序的行为。以下是其立案标准和量刑标准的概述：立案标准符合以下情形之一，公安机关应立案追诉：1.个人犯罪-非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上；-吸收对象30人以上；-给存款人造成直接经济损失10万元以上。2.单位犯罪-非法吸收或变相吸

虚假诉讼罪的立案标准主要包括以下几个方面：捏造事实提起民事诉讼：即单独或者与他人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼。妨害司法秩序或侵害他人合法权益：指因虚假诉讼行为导致人民法院基于捏造的事实采取财产保全或行为保全措施，干扰正常司法活动，或者致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案等。追诉情形：根据相关规定，虚假诉讼行为如果具有以下情形之一，应予以立案追诉：致使人民法院基于捏造的事实

在日常生活和法律事务中，“被抚养人生活费”这个概念常常被提及，但您是否真正理解它的含义呢？这可是一个与我们的生活和法律权益息息相关的重要概念。一、被抚养人生活费什么意思被抚养人生活费，是指在受害人因人身损害致残或死亡的情况下，加害人依法应当向其需要抚养的亲属支付的费用。这笔费用的目的在于保障被抚养人的基本生活需求，使其能够维持正常的生活水平。被抚养人通常包括未成年人、丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属等。例如，在交通事故中，如果受害人不幸身亡，其未成年子女、没有劳动能力的父母等

“跳单”是房地产交易领域的常见纠纷，指买卖双方通过中介获取交易机会后，绕开中介私下成交或委托其他中介低价成交，以逃避支付佣金。网友咨询：我上个月通过中介看了一套二手房，后来发现房东是我朋友的朋友，就直接找房东签约了。现在中介起诉我跳单，要求支付3万元佣金。我只是想省点中介费，这算违法吗？法院会怎么判？律师解答：跳单行为主要从三个方面认定，第一，要看中介合同是否已经生效，且要看中介人是否已按照合同约

违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。网友咨询：违法建筑在拆迁时能得到补偿吗？律师解答：违法建筑拆迁一般不能得到补偿。‌房屋拆迁就是因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或使用者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。市、县级人民政府及其有关部门应当依法

在民事案件的执行中，经常能遇到被执行人的财产不足以清偿多个申请执行人的债权，亦或是被执行人的其他债权人取得另案生效判决要求一并执行被执行人的财产的情况，这时就需要引入参与分配这一制度，来对被执行人的财产进行合理分配。网友咨询：民事执行中的参与分配制度适用条件是什么？律师解答：参与分配一般应符合下列条件：1、被执行人必须是公民或其他组织。被执行人为企业法人的，如其财产不能清偿到期债务，且资产不足以清

经营者利用技术手段妨碍、破坏他人合法运营，构成不正当竞争周瑞平贾律师工作室2025年04月09日06:42某款手游需要玩家购买道具才能体验完整游戏进程，如果通过官方渠道，1块钱可购买10颗“补天石”道具，但张某利用技术措施却能让玩家花1块钱就能购买5万颗“补天石”道具。近日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理了上海某游戏公司诉张某、安徽某户外拓展公司不正当竞争纠纷案，认定张某的行为属于不正当