裁判摘要（编者注）：——虽然验资报告和审计报告显示原股东已履行了实缴出资义务，但在客观上原股东并未实缴出资，新股东在受让原股东股权时对此知道或者应当知道，原股东和新股东均应追加为被执行人。申请执行人（公司债权人）认为，公司（债务人）出资账户不存在，公司原股东未履行出资义务，被申请追加人（股权受让人）受让股权时仅通过查看验资报告、工商登记等材料，未进行实质性调查，没有尽到谨慎的注意义务，而被申请追加

人民法院案例库：在法定代表人与公司公章分离的情况下，法定代表人签署起诉状并履行相应诉讼行为，应当视为公司的诉讼行为最高判例研究2025年05月30日19:08北京听全文上海磐某商业经营管理公司诉吴某梅公司证照返还纠纷案——公司对公司证照保管没有特别规定时，法定代表人有权要求公司证照占有人返还裁判要旨在法定代表人与公司公章分离的情况下，法定代表人签署起诉状并履行相应诉讼行为，应当视为公司的诉讼行为。

裁判要旨1.公司与股东人格混同,需要综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、公司与股东的财产是否混同且无法区分、是否存在其他混同情形等。2.公司向股东的单笔转账行为,尚未达到否认公司的独立人格的程度3.公司股东未能证明其与公司之间存在交易关系或者借贷关系等合法依据的情况下,接收公司转账,虽然不足以否定公司的独立人格,但该行为在客观上转移并减少了公司资产,降低了凯利公司的偿债能力,股东应当承担相应的

裁判要旨：根据《公司法》规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，一人公司应当在每一会计年度编制财务会计报告交会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立；在公司债权人要求一人公司股东承担连带责任时，股东对公司财产独立于自己财产负有举证责任，该举证

在今年的北京市高级人民法院工作报告中，提到一起利用微信等社交软件工作牵出的“隐形加班”案件。该案是全国首例在裁判文书中明确“隐形加班”问题的案件。针对网络时代“隐形加班”现象，法院将下班后利用微信付出实质性劳动依法认定为加班，保障了劳动者的“离线休息权”。该案判决创造性地提出“提供工作实质性”原则和“占用时间明显性”原则作为对“隐形加班”问题的认定标准，顺应了数字时代劳动形态的变化趋势，切实保护了

裁判要旨根据执行程序若干问题的解释第十七条规定，有多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院可依照该规定制作分配方案，并不区分被执行人是自然人、法人或非法人组织。本案所涉债权已经生效判决予以确认，权利人向申请对被执行人公司名下财产参与分配，有事实和法律依据。执行法院以本案被执行人为法人为由，不予准许权利人参与分配适用法律不当。案例索引《缑继贤、高平市弘基房地产开发有限责

【裁判要旨】1.《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（法释〔2024〕11号）解决了中小企业与大型企业之间买卖合同“背靠背”条款的效力问题，但普通中小企业之间的相关诉讼纠纷不能简单套用该批复的规定，应当结合案件具体情形，并根据民法典等相关规定作出处理。２.买卖合同中“背靠背”付款方式下，付款义务是确定的，付款义务人在他人处的应收债权何时得以实现需要

对于许多创业者来说，新成立公司时股份合同的撰写是至关重要的环节。它不仅关系到公司未来的发展和稳定，还涉及到股东之间的权益分配和责任承担。一个完善、清晰的股份合同能够为公司的运营提供坚实的基础，避免日后可能出现的纠纷和矛盾。接下来，让我们深入探讨新成立公司股份合同的写法。一、新成立的公司股份合同怎么写新成立公司的股份合同通常应包含以下重要内容：1.公司的基本信息，包括公司名称、注册地址、经营范围等。2.股东的信息，包括姓名、身份证号码、联系方式等。3.股份的分配情况，明确各股东所持有的股份比例。4.股东的出资

法代以个人名义还款是否构成债务加入？文字原创宁波徐律师01聚焦问题在经济活动中，许多小微企业的法定代表人为了达到快速融资的要求，会给公司的债权人出具例如《还款协议》、《欠条》等类似的以个人名义担保债务能够履行的协议，那么这究竟是否构成债务加入？债务加入与保证有什么区别？审判实务如何把握债务加入以及保证？徐律一文带你答疑解惑。02一、债务加入的请求权基础中华人民共和国民法典第五百五十二条第三人与债务

此前最高法《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》戳中了司法解释以及执行过程中的不少痛点，其中“单位失信，不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单”这条尤为突出、▍要点详解——单位失信，不得将法定代表人、实际控制人等纳入失信名单《意见》明确单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。人民法院发现纳入失信