在消费者的普遍印象中，“红牛”饮料是极为常见的国民饮品。从“累了困了喝红牛”，再到“你的能量超乎你想象”，大众普遍只知道它是功能性饮料，却忽略了红牛具有“保健食品”的特殊属性。从前在各个零售商超随处可见的红牛，可能会导致万元罚款？一起来看看究竟是怎么回事！售卖红牛被举报，私了后仍被处罚小刘经营着一家小饭馆，饭馆里长期售卖红牛。有一天，食药监部门的执法人员突然上门告知小刘，有人举报饭馆涉嫌超范围经营

最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函湖北省高级人民法院：你院鄂法〔1990〕经呈字第3号请示报告收悉。经研究，答复如下：一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。二、民事诉讼法（试行）第三十一条规定：“两个以

近日，广西壮族自治区扶绥县人民法院在办理一起建设工程合同纠纷执行案件中，查实公司无财产可供执行，终结本次程序执行后，申请执行人申请追加未实缴出资的股东任某、章某为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任，获得了法院支持，切实维护了申请执行人的合法权益。基本案情2020年8月24日，某建筑工程公司与某建材经营站签订《建设工程钢管脚手架分包合同》，约定由某建材经营站承接某建筑工程公司承

1、参考案例：当股东代表诉讼进入执行程序后，股东代表出于继续维护公司利益的目的，在其公司总于主张自身权利时，有权向人民法院申请执行生效法律文书——陈某与于某、张某、第三人甲公司执行复议案【裁判要旨】：公司的董事、监事、高级管理人员侵害了公司权益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。在股东代表诉讼中，股东个人的利益并没有直接受到损害，只是由于公司的利益受到损害而

【裁判要旨】①确认之诉是诉讼一方当事人请求法院确认其与诉讼另一方当事人之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务。一方当事人起诉请求确认另一方当事人与第三人之间不存在民事法律关系的，不符合确认之诉的构成要件。②确认之诉仅能对民事法律关系存在与否进行确认，不能对现存民事关系进行改变。故对于公司股东起诉要求确认其他

一、主体资格1.必须具备合法股东资格，无资格/生效判决否定资格的，驳回起诉(2021)最高法民申1161号高庆荣与刘树辉等损害股东利益责任纠纷案2.股权全部转让后，原股东丧失诉权(2016)最高法民申84号李健与郝贵东等损害股东利益责任纠纷案3.公司清算中，财产受损应由清算组主张，股东非直接利害关系人(2015)民申字第1921号澳大利亚庄臣有限公司与广州金城公司损害股东利益责任纠纷案4.无法证明

先把结论说清楚：你完全无责，可以依法撤销这家公司，洗掉法人/股东身份，消除风险。下面按步骤做，全程不需要你担任何债务或法律责任。一、先查清事实（立刻做）1.查企业信息◦打开“国家企业信用信息公示系统”或“企查查/天眼查”◦输入你的姓名/身份证号，查到公司名称、统一社会信用代码、注册地址、法定代表人/股东、成立时间。2.保存证据◦截图：企业信息、工商档案（如有）◦证明你不知情：注册当日不在场证明（行

参考案例裁判要旨1.一人公司财产与股东个人财产是否存在混同，人民法院应当对股东的举示证据进行实质审查。一方面，应当审查审计报告是否按照规定在每个会计年度作出、审计报告是否完整、是否有注册会计师签字等。另一方面，应当重点审查公司大额科目的解释与说明是否充分披露交易信息、是否与公司财务底稿信息保持一致、是否存在重大遗漏和虚假陈述，以及“其他应收”“其他应付”等可能记载一人公司与股东之间财务往来的财务会

公司对其分支机构（分公司）债务承担的是直接责任或补充责任，而不是连带责任。以下对相关案例、法律规定进行梳理，供实践中参考。案例一：（2017）最高法民终965号——公司对其分支机构（分公司）债务承担的是直接责任或补充责任【文书节选】最高人民法院认为：第二，关于恒丰银行应当如何承担责任的问题。首先，恒丰银行青岛分行具有独立诉讼主体资格并可以其管理的财产单独承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第

裁判要旨1.一人公司财产与股东个人财产是否存在混同，人民法院应当对股东的举示证据进行实质审查。一方面，应当审查审计报告是否按照规定在每个会计年度作出、审计报告是否完整、是否有注册会计师签字等。另一方面，应当重点审查公司大额科目的解释与说明是否充分披露交易信息、是否与公司财务底稿信息保持一致、是否存在重大遗漏和虚假陈述，以及“其他应收”“其他应付”等可能记载一人公司与股东之间财务往来的财务会计科目。