行政诉讼不可以附带民事赔偿。行政诉讼案件不可以附带民事诉讼，但在特定的几类案件中可以要求一并解决相关民事争议；法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。法律依据《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解

1.行政诉讼法规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。这里的行政机关负责人，既包括行政机关的正职负责人，也包括副职负责人以及其他参与分管的负责人。2.法律依据：《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第二条行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人、参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人以及其

行政复议，是指行政相对人认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。网友咨询：行政复议申请符合哪些条件，复议机关应受理？律师解答：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。对符合下列规定的，行政复议机关应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定

覃某诉中国证券监督管理委员会行政处罚及行政复议案2023-12-3-001-003/行政/行政处罚/北京市第一中级人民法院/2019.08.28/（2019）京01行初670号/一审裁判要旨1.实际控制人“指使”行为的界定与证明标准问题。（1）关于“指使”的界定。实际控制人是指“虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。对于立法采用“指使”二字，应紧紧抓住“滥

余某林诉中国证券监督管理委员会行政处罚案2023-12-3-001-002/行政/行政处罚/最高人民法院/2021.09.14/（2021）最高法行申2616号/再审裁判要旨在证券行政处罚案件中，对行政处罚事实认定的证据证明标准，不完全等同于一般的行政处罚领域的证明标准，因证券领域违法行为具有较强的隐蔽性，对于由被处罚人控制、外界难以获取的违法事实的相关证据，证券监管机构提供的证据能够证明违法行为

杭州某商贸有限公司诉国家市场监督管理总局不履行法定职责案2023-13-3-027-003/行政/垄断相关行政案件/最高人民法院/2021.12.16/（2021）最高法知行终112号/二审裁判要旨法律、法规和规章未对反垄断书面举报的调查设定期限的，可以综合考虑作为调查对象的涉嫌垄断行为的行为性质、调查难度、调查范围等因素确定反垄断执法机构履行法定职责的合理期限。当事人于反垄断执法机构履行法定职责

茂名市某混凝土有限公司诉广东省市场监督管理局反垄断行政处罚案2023-13-3-027-002/行政/垄断相关行政案件/最高人民法院/2022.06.23/（2022）最高法知行终29号/二审裁判要旨1、具有竞争关系的经营者之间存在一致性市场行为，且存在排除、限制竞争共谋的，可以推定其实施了反垄断法所禁止的协同行为，但经营者能够对一致性市场行为作出合理解释，证明其系根据市场和竞争状况独立作出有关市

含山县某某摄影经营部诉含山县市场监督管理局行政处罚案2023-12-3-001-001/行政/行政处罚/安徽省马鞍山市中级人民法院/2021.12.24/（2021）皖05行终168号/二审裁判要旨1.人民法院在审理行政处罚案件时，应当注意区分行为人的主观故意、行为次数、违法所得、以及有无具结悔过等情形，针对主观恶性小、违法所得少、且能够及时改正的首次轻微违法行为，可以不予行政处罚或给予警告、训诫

某建设股份有限公司诉某省市场监督管理局反垄断行政处罚案2023-13-3-027-001/行政/垄断相关行政案件/最高人民法院/2022.01.26/（2021）最高法知行终880号/二审裁判要旨对于垄断行政处罚的合法性与合理性的审查，应当重点考量：该行政处罚是否在法律规定的处罚标准和范围之内；该行政处罚是否具有足够的威慑作用，能够实现反垄断法关于预防和制止垄断行为的立法目的；该行政处罚是否符合过

L出租汽车公司诉D区社保基金管理中心社保稽核行为及D区人社局复议维持决定案2023-07-3-016-001/行政/行政复议/北京市第二中级人民法院/2018.07.30/（2018）京02行终1081号/二审裁判要旨复议机关改变原行政行为认定的主要事实但未改变处理结果的复议维持双被告案件中，以复议决定形式体现出来的原行政行即为该类型案件的实体审理对象。复议机关可以在复议过程中根据自己调查的事实和