观点一、应受复议期限限制理由：新修订的行政复议法吸纳了很多行政诉讼法及其司法解释的规定，比如起诉期限规定中有关“一年”“五年”“二十年”的规定等，但是并未吸纳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第94条第2款、第162条的规定。因此，认为不受复议期限限制，缺乏法律依据。观点二、不受复议期限限制理由：行政复议与行政诉讼的法理相同，在复议期限和起诉期限的理解与适用上应当采用统一标

一、最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复（2013年9月22日[2011]行他字第24号）甘肃省高级人民法院：你院《关于张美华等五人诉天水市公安局麦积分局行政赔偿案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公民、

该项争议最大。有的观点认为，《行政复议法》第十一条指涉的是整个行政复议受案范围，则整个受案范围下的存在未履职（含未依法履职）状态的行政行为，均应复议前置，这在很大程度上即意味着所有行政案件均可复议前置。但吊诡的是，《行政复议法》恰恰并未明确作出关于所有行政案件均复议前置的制度安排。有的观点认为，未履行法定职责等同于不履行法定职责，应当根据《最高人民法院关于行政案件案由的暂行规定》对“不履行法定职责

行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。网友咨询：行政处罚的管辖如何确定？律师解答：行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。法律、行政法规、部门规章另有规定的，从其规定。两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的

《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。强制拆除案件中，非公权力单位无权实施强制拆除行为，单独实施强制拆除的，属于民事侵权行为，产生争议通过民事诉讼途径解决，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。但是，行政机关参与下，非公权力单位实施强制拆除的，应当视为行政机关委托非公权力单位实施强制拆除，属于行政复议、行政诉讼的受案范围，参与实施强制拆除的行政机

根据本法和有关法律、行政法规的规定，行政复议前置时，行政相对人对行政机关作出的行政行为不服，必须先向行政复议机关申请复议，不允许未经过行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，只有对行政复议决定不服，才能到法院提起行政诉讼。 例如，税收征收管理法第88条第1款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金

浙江台州一男子在一次争执中以“跟狗一样”、“恶狗”等词语辱骂他人，被当地警方处行政拘留3日。当事男子洪某不服，起诉台州市公安局椒江分局。10月16日上午，这一起“祸从口出”的行政治安处罚案件，在浙江省台州市椒江区人民法院开庭审理。并当庭判决撤销椒江公安分局被诉行政处罚决定，限期重新作出行政行为。与以往不同的是，此次审判的合议庭成员除了3名法官外，还有4名人民陪审员。这是人民陪审员法施行后，该院首次

2018年4月9日，A区市场监督管理局对B厂处以5万元的行政处罚，并载明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请法院强制执行。同年10月8日，该局向B厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了催告程序。2019年12月10日，A区市场监督管理局向A区法院申请强制执行罚款4.5万元及加处罚款。2019年12月20日，A区法院作出裁定，准予执行行政处罚决定书确定的对B厂处以罚款5万

安徽省宿松县人民法院行政判决书（2019）皖0826行初19号公益诉讼起诉人安徽省宿松县人民检察院，住所地安徽省宿松县孚玉中路318号。被告宿松县市场监督管理局，住所地宿松县孚玉镇黎河街工商路7号，统一社会信用代码11340826003132041H。公益诉讼起诉人宿松县人民检察院诉被告宿松县市场监督管理局不履行法定职责一案，宿松县人民检察院于2019年8月23日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受

行政拘留是指公安机关依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。因此法律对它的设定及实施条件和程序均有严格的规定。行政拘留裁决权属于县级以上公安机关，期限一般为10日以内，较重的不超过15日，并罚时最长20日；行政拘留决定宣告后，在申请复议和行政诉讼期间，被处罚的人及其亲属