如何对鉴定结论进行质证？

　　造价鉴定意见出来后，对鉴定意见进行审查的，既包括发包人，也包括承包人。鉴定意见虽然是承包方的证据，但是该证据是否能达到承包方想要的结果，承包方也应当仔细审查。至于发包人，如果鉴定意见远超其所能接受的价格，为避免被要求承担过高的工程价款，也会极力审查鉴定意见。所以，各方对鉴定意见审查的基本出发点是：基于与自身经济利益紧密相关的目的进行审查，承包方尽可能审增、发包方尽可能审减。      每个具体案件，承发包双方对鉴定结论的审查的角度和侧重点都不一样，需要具体问题具体分析。

　　下面是一些常见的审查鉴定意见的角度和方法：

　　一份鉴定报告，包括鉴定的范围、鉴定人主体资质、鉴定的结论意见、鉴定的分项意见。鉴定人主体资质决定了其是否有能力、有经验出具专家意见，是一份鉴定意见公正、专业的前提条件。鉴定的分项意见则是支撑结论意见的前提。鉴定的结论意见，则很大概率上决定了一个争议工程的造价、决定了承包人可获得的款项和发包人应当支付的款项。具体而言：

　　1、鉴定的范围：审查是否在法院委托的范围内，有没有减少或增加鉴定的内容等等。如某个案件中，鉴定机构仅就形成案涉工程实体的部分进行了鉴定，但对已进场未安装的设备未进行鉴定，但承包人申请鉴定和法院委托鉴定的范围，则包括了已进场但未安装设备的鉴定。

　　2、鉴定人是否资格合适。如出具鉴定意见的专家是不是注册造价师等等。不过出现前述情形较为罕见。

　　3、鉴定的分项意见中，量、价的计取是否符合双方已进行过质证的合同、已标价工程量清单、招投标文件。清单中漏项的部分，其单价是采用的定额还是造价信息，还是计取的市场价格。现场已经施工的部分，是否全部进行了核算。是否有已经提供了图纸但鉴定机构遗漏核算的部分。鉴定的总价是否分项意见的汇总，有没有明显的计算错误等等。