（1）要约是旨在订立合同的意思表示，行为人在法律上须承担责任。要约邀请，又称要约引诱，是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请是一种缔约的预备行为，是事实行为，只能唤起他人的要约，不能导致他人承诺。（2）要约中，表达了当事人愿意承受要约约束的意旨，要约人将自己置于一旦相对人承诺，合同即成立的地位，决定权在于相对人。而要约邀请中，要约邀请人对于相对人的意思表示，也即要约邀请人唤起相对人发出要约后

“表明”一词要明确，是当事人在外观上所呈现出的愿意受约束的意思。当事人在主观上是否确实具有表示意思，不影响意思表示的成立，但是，当事人须向外界呈现出其具有愿意受约束的意思，方能成立意思表示。要约是当事人希望和他人订立合同的意思表示，经受要约人承诺后，在双方之间才成立合同，要约人才受到所成立的合同的约束，而所成立的合同的内容以要约人所发出的要约的内容为基础。因而，当事人在外观上所具有的受约束的意思，

只有在当事人表达的是“希望和他人订立合同”的意图时，才构成要约。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。换言之，只有在当事人表达的是希望与他人通过合同设立、变更、终止民事法律关系的意图时，才构成要约。若在外观上就不具有创设法律关系的意图，则不构成要约，进而不能成立民事法律行为，此时当事人的行为被称为“情谊行为”。典型的如甲、乙常在一起喝酒，某日甲心情郁闷，邀乙喝酒。乙当天有事，为表歉

《民法典》从两个方面规定了要约的构成要件：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。对于意思表示要素，普遍从外部（客观）和内部（主观）两个方面进行观察，前者可称为“表示”，后者可称为“意思”，二者组合在一起共同构成意思表示。一般表达为四要素，包括客观上的表示行为和主观上的行为意思、表示意识、效果意思。有的概括为五要素，包括行为意思、表示意思、目的意思、效果意思、表示行为。有的表达

在要约人发出要约后，如果受要约人作出承诺（同意要约的意思表示）。原则上，在承诺生效时，合同就成立（《民法典》第479条、第483条）。换言之，受要约人只要表达一句简单的“我接受”，就可以成立合同。因此，所谓要约“内容具体确定”，是指要约所表达的内容至少涵盖了合同成立的必要之点。合同成立的必要之点，首先是指标的和数量，价款或者报酬对于某些合同而言也属于合同成立的必要之点。不过，所谓要约“内容具体确定

这个问题很关键，直接说结论：别人租的车，车主是租车公司，对方没有所有权，因此无权抵押给你。你接受这种抵押，风险极高，很可能“车钱两空”。下面帮你拆解其中的法律风险和严重后果。一、核心法律事实：这属于“无权处分”·法律定性：租车人只是车辆的承租人，拥有使用权，但不是车主，没有所有权。他把车“抵押”给你，在法律上属于无权处分。·抵押无效：真正的抵押权需要到车管所办理“抵押登记”才生效。租来的车，没有车

竞拍是一种特殊的要约、承诺方式，有时也被理解为是一种其他的订立合同的方式。不同于通常情况下要约、承诺当事人一对一的关系，整个过程具有动态性的特点。在拍卖中，竞买人的出价为要约，有不同的竞买人，在现场拍卖的场合，每一次新的出价，都意味着竞买人的变化，竞买人不断变化，要约人就不断变化，前者的要约不断被后者的要约刷新，价高者得，拍卖人击槌为承诺，整个缔约过程体现出一种竞争性。后要约人发出要约后，前要约人

要约属于意思表示的一种类型，要约是希望和他人订立合同的意思表示。《民法典》在总则编中对民事法律行为进行定义时，规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，在总则编第6章中专设一节对意思表示进行规定，但《民法典》没有对意思表示进行定义。我国民法学说通常将意思表示定义为：将意欲发生某种私法上法律效果的意思表达于外部的行为。在《德国民法典》中，“一般而言，意思表示和法律

要约是希望与“他人”订立合同的意思表示。此所谓“他人”，可以是特定的相对人，也可以是不特定的相对人，甚至可以是向公众发出要约。《民法典》第473条第2款规定：“商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。”此即向公众发出要约的典型。根据《民法典》第499条的规定，悬赏广告也是向公众发出的要约。对于悬赏广告的性质，比较法上有单方行为说和要约说两种不同理解，原《合同法》未将之规定为要约，司法实践中法

“事实上的合同关系”也称“事实合同”，系由德国学者豪普特（GünterHaupt）于1941年提出。其核心观点是，当事人之间可以因为一定的事实过程而成立合同，此种合同的成立不需要当事人达成合意，但其仍具有合同内容的实质，因而只是成立方式与传统的合同不同，关于其内容仍应适用合同法的规则。我国实务界所大量使用的“事实合同”一词，究其本质而言，与德国学者豪普特所提出的事实合同完全不同。我国实务界所说的“