故意伤害无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于行为人案发当晚在和他人打骨牌，有证人可以证明。

　　案例索引（2003）海南刑初字第17号

　　基本案情

　　被告人所在的琼山市美涯湖村青年和谭墨村青年素有矛盾。2000年6月13日晚，被告人林某某、林某1、林某2、林某3等人携带西瓜刀等凶器乘坐林明荣驾驶的农用三轮车，路经红旗镇时，看见谭墨村青年谢于文用二轮摩托车载朋友离开红旗镇，林某某、林某1、林某2、林某3及其同伙便跟踪谢于文到东傲村路口，后在该村村口处持刀守候。当晚11时许，当看见谢于文自己一人骑车从东傲村出来到路口处时，被告人林某某、林某1、林某2、林某3等人即持刀从路边冲出将谢于文拦住，谢见状弃车逃跑，林某某、林某1、林某2、林某3等人便持刀追砍，谢于文摔倒在公路沟里后，又遭到林某某、林某1等人持刀乱砍。后林某某等被告人及其同伙见有手扶拖拉机开来才罢手。林某某等被告人及其同伙离开时，有人叫手扶拖拉机司机尤某1将谢于文送往医院抢救。谢于文因被他人用刀砍伤多处致重伤（五级残）。案发后，被告人林某3于2001年2月11日到公安机关投案。

　　法院认为

　　被告人林某4关于其未参与作案以及其辩护人关于指控被告人林某4参与作案的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，1、被害人谢于文在其陈述的材料中，有时说是只认识林某某，有时又说是认得林某某、林声福、林某1三兄弟，其陈述不稳定，且在当时的情况下，其是否能看清林某4参与作案存有疑问；2、同案人林明岳虽然曾供认林某4参与作案，但其目前又否认林某4参与作案；3、被告人林某3虽然在投案后的第三次、第四次供述中也曾二次供认林某4参与作案，但林某3在投案后的前二次供述中均未提到林某4参与作案，庭审中，其又否认林某4参与作案；4、被告人林某某、林某1、林某2在原供述材料及庭审中，均否认林某4参与作案；5、被告人林某4亦均否认其未参与作案，其辩称案发当晚其和林明忠、林尤茂、林某在打骨牌；6、证人林明忠证实，案发当晚7－8时，他和林洪森、林尤茂、林某4等人在一起打骨牌至晚12时才结束。此情节亦有证人林洪森、林尤茂、林尤觉的证言予以佐证。综上，现有的证据不能达到认定被告人林某4参与作案的证明程度。因此，公诉机关指控被告人林某4参与作案的事实不清，证据不足。故对被告人林某4的辩解及其辩护人的辩护意见，予以采纳。

　　本院认为，被告人林某某、林某1、林某2、林某3伙同他人共同伤害他人重伤致残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某、林某1、林某2、林某3的罪名成立，应予支持。但指控被告人林某4犯故意伤害罪的证据不足，不予支持，被告人林某3有投案自首情节，依法可从轻处罚。

　　判决结果

　　一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

　　二、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。

　　三、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

　　四、被告人林某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

　　五、被告人林某4无罪。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。