建设工程挂靠情形下，实际施工人有优先受偿权吗

　　需区分具体情况，不能一概而论。

　　《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款明确规定："依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。"这就是合同法的核心原则——合同相对性原则。在挂靠关系中，建设工程施工合同是由发包人与被挂靠企业签订的，合同的双方当事人是发包人和被挂靠企业，实际施工人并不是合同的当事人。根据合同相对性原则，只有合同当事人才有权向对方主张合同权利，因此实际施工人原则上不能直接向发包人主张工程款。

　　《建工司法解释一》规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。法律赋予实际施工人直接向发包人主张工程款的权利，仅限于转包和违法分包两种情形，并不包括挂靠关系。

　　如果仅因名义合同主体不是实际施工人就否定其优先受偿权，显然违背了优先受偿权制度保护实际投入者、保障农民工工资支付的立法目的。当前主流裁判观点认为，如果发包人在签订和履行合同过程中，明知或应当知道实际施工人挂靠施工，那么双方实际上形成了事实上的建设工程施工合同关系，实际施工人可以直接向发包人主张工程款，同时有权主张优先受偿权。