交通事故证明是什么？

　　《道路交通事故证明》是交警在事故基本事实查不清、成因判不明时出具的法定文书，和"认定书"并列但功能不同——认定书划责任，证明只证"事发了"。法条骨架+适用+后续三步讲清。

　　一、法条依据

　　《道路交通安全法》第73条是母条，规定交警应根据现场勘验、检查、调查情况和检验鉴定结论制作交通事故认定书，载明事实、成因和当事人责任，作为处理事故的证据。但73条本身只规定了"认定书"，"事故证明"是下位规章《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第67条补出来的——因为实务里大量案件查不清，总得给当事人一份文书去走保险、去起诉。

　　《程序规定》第67条（核心）：

　　道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。

　　《程序规定》第71条（救济）：

　　当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可自送达之日起3日内书面申请复核，以一次为限。

　　二、什么情形会出"证明"而不是"认定书"

　　触发点是"基本事实无法查清/成因无法判定"，典型场景：肇事逃逸尚未侦破；监控损坏或无目击证人、现场痕迹不足以还原；证据已灭失当事人事后补开；单方自摔类需官方证"事发"走保险。反过来，只要事实能查清、成因能判定，就必须出认定书（第60条划责任），不能用证明偷懒代替——这是复议高频挑刺点。

　　三、证明与认定书的核心差别

　　认定书的前提是事实清、成因明，内容含时间地点+事实+责任划分，刑事上可配套定交通肇事罪（死1人+主/全责）；证明的前提是查不清，内容只有时间地点+当事人+调查事实，无责任划分，刑事上难以直接定交通肇事罪。两者救济路径一致——3日内向上一级交管部门申请复核，一次为限。

　　💡简单记：认定书是"尺子"（量出谁主责次责），证明是"收据"（只证这事确实发生了）。

　　四、拿到证明后怎么走

　　证明不划责任≠拿不到赔偿。民事层面两条路：一是人民调解委员会调解，双方自愿协商比例；二是向法院起诉，法院按《民法典》过错责任原则自行分配举证责任和赔偿比例——比如机动车vs行人，即便交警没划责，法院仍可依"机动车一方举证责任更重"推定。刑事层面若涉交通肇事罪（死1人或重伤3人以上），光有证明不够，公安常以"无责任认定、无犯罪事实"不予立案，受害方要走复核或自诉补证据。

　　⚠️实务提醒：对证明有异议（觉得明明能查清却给你出证明"甩锅"），3日内向上一级交管部门申请复核——这是第71条明文赋予的，别错过窗口。复核若能翻成"认定书"，后续刑事+赔偿都好办得多。