基本案情：2024年2月底，犯罪嫌疑人刘某急需资金周转，因其征信问题无法通过正规渠道办理贷款，遂在“快手”上联系网络放贷人员，对方称需跨省“刷流水”后办理并包往来所有费用。刘某在明知对方可能用其银行卡进行信息网络犯罪的情况下，仍跨省将自己的银行卡、绑定手机银行的手机、登录密码及交易密码告知对方，用于“刷流水”。案发后，刘某称，自己当时认为，无论对方用自己银行卡干什么，反正包往来费用，自己没有任何损

案例：吴某曾用诈骗所得的部分资金为陈某购买房产和车辆，然而，当吴某罪行败露后，面对警方的调查，陈某并未选择坦白配合，而是迅速将老家的房产以远低于购入价的价格出手，并将大部分售房款转移至自己的母亲和现任恋人名下。陈某企图通过这种方式让赃款“消失”，从而逃避法律的制裁。这种情况下，前女友陈某也会涉嫌犯罪！根据法律规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒

基本案情：被告人张某（男，22岁）、吴某（女，19岁）是一对情侣。初中毕业后，两人自主创业。2018年3月，两人经合谋在阿里巴巴网站上注册名为“义乌市某电子商务商行”的网店，租用义乌市某小区内住宅作为经营场所。为了尽快多赚钱，两人“突发奇想”，决定销售假冒的名牌商品。2018年4月至8月，两人从义乌市北下朱小区的商铺购买假冒“小猪佩奇”注册商标的手表带奶片糖、驱蚊手环等产品，加价后通过网店和微信进

《刑法》第17条第3款规定了低龄未成年人犯罪的核准追诉必须符合特定犯罪结果的要求，即“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”。对低龄未成年人犯罪的这一结果要件的司法认定主要有以下几个难点：一是结果要件与前述罪名范围排列组合成几种形态；二是结果要件与罪名范围是何种因果关系；三是“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”应当如何认定。（一）将结果要件与罪名范围择一对应成四种情形对于该款结果要件与

基本案情：2022年7月初，在校大学生邓某在新干县某奶茶店遇到林某（另案处理），林某提出能带邓某“赚钱”，邓某表示同意。2022年7月5日，邓某在明知林某使用其银行卡为上游诈骗犯罪走账取现的情况下，仍将自己名下的两张银行卡、身份证、手机等提供给林某，并使用自己名下的银行卡分两次帮助犯罪团伙取现104200元。经查，上述钱款中，有70800.9元是上游诈骗犯罪所得赃款。法院审理：新干县人民法院经审理

该问题核心在于对“入户盗窃”中“户”的范围的理解问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第3条第2款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”认定“入户盗窃”，应当注意“户”所应当具有的功能特征（供他人家庭生活）和场所特征（与外界相对隔离）。房屋装修放置期间，所涉住所虽然与外界相对隔离，具有