在确定行政处罚金额听证标准时，应以有利于保障行政相对人合法权益为原则，在具有同等效力的部门规章与地方政府规章有关确定行政处罚金额听证标准存在不同规定，且同时明确规定可以相互援引适用的情况下，行政处罚实施机关应当优先选择适用更有利于保障行政相对人合法权益的规章。《江西省行政处罚听证程序规定》（2019年修正）第二条第三项规定：“本省行政区域内各级行政机关或者法律、法规授权的组织（以下简称行政处罚实施

在实践中，不少行政相对人想当然地认为诉讼期间就是起诉期限，以致被加处罚款。其实，起诉期限和诉讼期间是两个完全不同的概念。起诉期限是指当事人认为行政行为侵犯其合法权益，可以在法定期限内向法院提起诉讼，法院将依法予以受理；超过法定期限向法院提起诉讼，法院将不再受理。而诉讼期间是指当事人起诉至法院，法院立案受理、审理、裁判结案的期间。结合案情，行政处罚决定中交代的起诉期限，是指行政相对人自收到行政处罚决

某行为违反了法律（法规、规章）的规定，依照法律（法规、规章）的规定处罚。在这个结构中，不能出现规范性文件。常见错误是把规范性文件作为依据。那确实需要用到规范性文件时候该如何处理呢？关于特殊情形下规范性文件对法律、法规、规章的规定进行了具体描述或细化时候，需要引用的，规范的表述是在定性分析中，通过引用该规范性文件论证该行为构成某项法律条款所指向的违法行为，进而证明行为违反了法律（法规、规章）的规定，

法学界、实务界以及立法部门公认，行政协议具有行政性和契约性双重属性。根据行政协议的双重属性和相关法律规定，以及我国行政机关运用行政协议推进行政管理工作的实践经验，行政机关在行政协议履行过程中，既依法享有属于行政优益权内容的解除权，也依法享有属于合同当事人权利内容的单方解除权。《行政协议解释》第27条第1款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。

根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。起诉人具有原告诉讼主体资格为行政诉讼的法定起诉条件

地方性法规、规章未明确规定市、县人民政府为补偿安置义务主体，市、县人民政府也未依法组建具有独立承担法律责任能力的征收管理机构（以下简称征收管理机构）并赋予该机构补偿安置行政管理职能的，人民法院一般可根据《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。规范