您的位置:

邦信犯罪和掩隐犯罪区别

#刑事案件

932浏览

2025-08-02 10:58:45

范欣鹏

范欣鹏 律师

黑龙江高盛律师集团事务所

  范律师教你如何分辨邦信和掩隐犯罪!!

  帮信罪和掩隐罪存在多方面区别,具体如下:

  主观方面

  -明知程度:帮信罪是概括性明知,具有高度盖然性,行为人只知对方可能实施网络违法犯罪行为,对犯罪手段、性质等不明确。掩隐罪既可能是概括性明知,也可能是具体性明知,即明知转移的是犯罪所得、犯罪所得收益,但对于具体是什么犯罪所得或收益可以明知,也可以不明知。

  -犯罪对象:帮信罪提供支付结算服务的对象通常是上游犯罪行为,包括犯罪行为和严重违法行为。掩隐罪行为针对的只能是上游犯罪的赃款赃物,以上游犯罪事实成立为前提。

  -发生时间:帮信罪发生在上游犯罪实施过程中,包括事前、事中、事后明知。掩隐罪发生在上游犯罪既遂或未遂但已阶段性终结,是“事后的明知”。

  客观方面

  -行为表现:帮信罪行为人出于获取报酬动机参与,目的是完成资金在网络犯罪行为人账户和其他账户间支付结算,处于被动状态。掩隐罪行为人明知是犯罪所得及收益,不仅收集、提供“两卡”,还积极通过转账等行为使犯罪所得在不同账户间转移。

  -行为方式:帮信罪客观行为主要是“互联网接入、服务器托管或者提供广告推广、支付结算等帮助”。掩隐罪则表现为“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”,在“两卡”犯罪中,主要是代为转账、套现取现,或为配合转账、套现取现提供刷脸等验证服务、协助解冻等帮助行为。

  -违法程度:帮信罪行为人一般不参与实质转账,对“两卡”用于犯罪的性质、数额等持放任态度,客观违法性较小。掩隐罪提供“两卡”是进一步实施转账行为的手段,两者是手段与目的关系,且行为人对转移资金的性质、犯罪数额等有明确认知而故意为之,客观违法性更强。

引用法条

刑法 287条之二 和刑法312条。

温馨提示:法律问题具有复杂性,细节可能影响结果。建议及时,获取专业解答。

最新法律文章

建设工程中“实际施工的人”和“实际施工人”法律简析
民事案件的处理结果不应与生效刑事判决认定的事实和处理结果相悖
登记在子女名下,父母明确表示赠与子女的房产,不属家庭共同财产
刑事诉讼中电子证据的审查要点
侵犯公民个人信息罪的最新认定标准

热门法律文章

精选咨询

维权攻略