过失致人死亡无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于被害人自身患有严重心脏病，一般的殴打会造成死亡的后果无法预见，也不可能预见。

　　案例索引（2003）顺刑初字第692号

　　基本案情

　　2001年5月4日上午9时许，被告人廖某某在龙江镇龙山市场卖鱼给受害人赖某时，因短斤少两问题引起双方发生争吵，并互相向对方推打了一拳。接着，赖某打电话叫其妻兄等人来帮忙。被告人廖某某见状也打电话叫李某来帮忙。后被告人廖某某见赖某叫来了五、六个人，且李某未到，便拨打110报警。后经群众劝解赖某及其亲友向市场外离去。此时，李某带着一男子（另案处理）赶到，并问被告人廖某某与谁争吵，被告人廖某某即指着赖某，并与李某及其带来男子一起追赶赖某。被告人廖某某妻子梅某芳见状即上前抱住廖某某，叫廖某某不要再打，但被告人廖某某挣脱梅，带着李某等人追上赖某，当李某及其带来的男子追上赖某后，即分别用拳头向赖的头、胸部打了多拳。稍后，接报警而赶到的公安人员，将被告人廖某某和赖某等人带回龙山派出所调查处理，后赖某在问话结束后即昏迷倒地，经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，赖某符合在冠心病、陈旧性心肌梗死、慢性心包炎的基础上，在受到外部诱因（如外伤）作用下致心性猝死。

　　法院认为

　　被告人廖某某、李某殴打受害人赖某，受害人赖某在受到外部诱因（如外伤）作用下致心性猝死的事实，证据充分，本院予以认定。被告人李某提出是劝架，没有伤害过赖某的辩解，经查，被告人廖某某及多名证人均证实其有殴打受害人赖某，故该辩解本院不予采纳。自诉人起诉的事实清楚，但指控两被告人的行为构成犯罪的理由不够充分。被告人廖某某、李某的行为不构成犯罪。主观上，被告人廖某某、李某没有故意或者过失的心理态度，即没有刑法上的罪过。受害人及其家人不知道受害人有如此严重的疾病，被告人更不可能知道；其次，被告人与受害人素不相识，一般的殴打会造成死亡的后果无法预见，也不可能预见。客观上，法医鉴定结论证实受害人的损害程度不足以致死，但没有对其损害程度作出鉴定，从受害人在派出所的问话中看出，受害人没有什么大碍，在正常情况下，被告人的殴打行为，不会造成轻伤以上的伤害。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的不是犯罪。两被告人虽有殴打受害人的情节，但其伤害程度未达到需刑事处罚、承担刑事责任的起点。两被告人殴打受害人的行为与受害人的死亡结果有因果关系，但根据犯罪构成去衡量，两被告人不应承担刑事责任。由于两被告人实施了侵害行为，有一定过错，具备民事侵权行为的构成要件，两被告人应承担民事赔偿责任，但由于本案中认定两被告人不构成犯罪，故自诉人请求由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的诉讼请求，应予驳回，民事赔偿可另案行提起民事诉讼。

　　判决结果

　　一、被告人廖某某无罪。

　　二、被告人李某无罪。

　　三、驳回附带民事诉讼原告人梅女、赖嘉和、赖某3、赖某2、左某的民事赔偿的诉讼请求。