存单质押担保骗取手续费但是实际上没有做存单质押如何认定？

　　这种行为极大概率涉嫌刑事犯罪，司法实践中通常以合同诈骗罪追究刑事责任。

　　一、核心定性：合同诈骗罪

　　“承诺存单质押却未实际办理，骗取手续费”，属于典型的合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物、数额较大的，即构成此罪。你描述的行为完全符合该罪的构成要件：

　　·欺骗行为：虚构将办理存单质押的事实，隐瞒无真实存单或不办理质押的真相。

　　·合同载体：通过签订《存单质押担保服务协议》等合同实施诈骗。

　　·非法占有目的：骗取手续费后未履行质押义务，甚至失联，可推定具有非法占有目的。

　　司法实践中已有完全相同的判例：陈某等人以“存单质押方式融资”为名，在无真实存单质押的情况下与受害人签订服务协议，骗取服务费65万元，被以合同诈骗罪刑事立案追究。

　　二、可能涉及的其他罪名

　　·诈骗罪：若未签订书面合同，或合同仅作为收款凭证而非诈骗核心工具，可能定性为普通诈骗罪。

　　·金融凭证诈骗罪：若提供了伪造、变造的银行存单等金融凭证。

　　·贷款诈骗罪：若骗取对象是银行等金融机构且以非法占有贷款为目的。

　　三、立案追诉标准

　　根据相关规定，合同诈骗罪立案追诉标准为数额在2万元以上。因此，只要骗取的手续费超过2万元，公安机关就应当立案侦查。

　　四、民事法律后果

　　即使不构成犯罪，根据《民法典》，该行为也构成民事欺诈，受骗方可请求撤销合同并要求返还手续费及赔偿损失；质押未设立的，担保服务合同的主要义务亦未履行。

　　五、律师建议

　　1.立即报案：携带合同、转账记录、沟通记录等证据向公安机关报案。

　　2.固定证据：全面保存协议、付款凭证、聊天记录、对方身份信息等。

　　3.民事诉讼：刑事立案的同时可提起民事诉讼，要求返还费用并赔偿损失。

　　4.警惕“民转刑”：行为人常以“经济纠纷”辩解，但只要有充分证据证明虚构质押事实，即可能被认定为刑事犯罪。

　　概括而言：未实际办理存单质押却收取手续费，基本可以认定为合同诈骗罪。建议尽快通过刑事报案途径维权。