提供存单质押但是却做一般责任担保是否涉嫌犯罪？

　　对于“提供存单质押却约定一般责任担保”是否涉嫌犯罪，结论是：单纯的责任形式错配本身通常不构成犯罪，但如果伴随欺诈、非法占有目的或特定主体身份，则可能涉嫌诈骗类或职务犯罪。

　　一、厘清两种担保形式的本质区别

　　·存单质押：物的担保。以存单款项提供优先受偿权，债权人可直接就存单款项受偿。

　　·一般保证：人的担保。保证人享有先诉抗辩权，即债权人须先对债务人强制执行且无法履行后，才能要求保证人担责。

　　关键点：存单质押的保障力度远强于一般保证。将强担保替换为弱担保，会显著增加债权人的风险。

　　二、什么情况可能涉嫌犯罪？

　　通常不构成犯罪：担保形式的错配本质是民事合同纠纷，一般不触发刑事追责。

　　涉嫌犯罪的情形（需同时满足特定条件）：

　　1.合同诈骗罪：签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相骗取对方财物，数额较大。如根本无存单或无权处分却谎称能质押。

　　2.贷款诈骗罪：以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大。如使用虚假存单作担保。

　　3.骗取贷款罪：以欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失。担保严重不足且造成重大损失可能构成本罪。

　　4.挪用公款罪/违规出具金融票证罪：特定主体（如国家工作人员、金融机构工作人员）利用职务便利违规操作。

　　三、民事法律后果

　　即便不涉刑，该行为也有严重民事后果：

　　·债权人可主张欺诈，请求法院撤销或变更担保合同。

　　·若被认定为重大误解或显失公平，担保合同可能被认定无效或可撤销。

　　·担保人可能需承担缔约过失责任，赔偿债权人因此遭受的损失。

　　四、综合判断与建议

　　是否犯罪，核心看行为人主观上是否有非法占有目的、是否实施了虚构隐瞒的欺骗行为，以及是否造成了严重危害后果。

　　风险提示：建议仔细审查合同签订过程，梳理沟通记录。如怀疑存在欺诈，应尽快收集合同、协议、存单、沟通记录等证据，咨询专业律师。