打羽毛球被杀球击中眼睛，索赔8500元被法院全部驳回

　　宋某、周某均是多年的羽毛球业余爱好者，某日上午，二人和其他球友在北京红领巾公园，自发开展3对3羽毛球业余对抗赛，没有专业裁判、属于球友自愿约球活动。比赛过程中宋某把球挑至周某半场，周某做出羽毛球常规杀球进攻动作，宋某举拍防守没能挡住，羽毛球直接击中宋某右眼。受伤之后周某陪同宋某前往医院就医，经诊断宋某右眼人工晶体脱位、前房积血，后续住院手术治疗，术后右眼最佳矫正视力仅0.05，视力严重受损接近失明。宋某认为周某明知自己年纪偏大、反应能力有限，眼部曾经受过损伤，依旧大力扣杀，虽不是故意伤人，但已经构成重大过失，起诉周某，主张对方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等全部损失共计8500余元，同时提出，就算不认定对方有过错，也应当按照公平原则，由周某分担损害后果。周某抗辩，杀球属于羽毛球正常竞技动作，是业余比赛里常规技术；宋某年龄较大，还连续参加多场比赛，应当清楚自身身体状况与运动风险，意外受伤的后果不该由自己承担。

　　法院受理结果

　　一审法院认为，羽毛球属于典型对抗性文体运动，本身自带人身风险，参与者理应预见被球击中受伤的可能性。宋某长期参与羽毛球运动，充分知晓该项运动风险，仍然自愿参与比赛，构成自甘冒险。周某的杀球属于合规正常技术动作，不存在故意伤害，也不存在重大过失，不需要承担侵权赔偿责任。一审判决驳回宋某全部诉讼请求。宋某不服提起上诉，北京三中院二审审理，维持一审原判，驳回上诉。

　　2

　　相关法律条文

　　01《民法典》

　　第一千一百七十六条第一款自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　02案件意义

　　本案是民法典实施之后，全国第一件适用“自甘冒险”规则裁判的典型案例，厘清了民间自发体育活动的责任边界。对抗类体育运动本身伴随固有风险，自愿参与，就要接受运动带来的正常受伤风险，不能只要受伤就要求对手赔钱。这条规则不是说运动受伤之后所有情况全部自认倒霉。如果参与者存在故意伤人，或是严重违背体育规则的重大过失行为，依旧要承担侵权赔偿。比如挥拍故意击打他人、恶意冲撞等。对于普通群众，参加球类、滑雪这类有风险的文体活动，要评估自己身体条件，做好防护；民间约球、约运动，正常竞技出现意外，不要随意向对手追责索赔。反过来，如果遇到对手恶意犯规、故意伤害，要保留证据，可以依法主张赔偿。