【普法】未佩戴头盔：事故无责，不等于全额获赔

　　【普法】未佩戴头盔：事故无责，不等于全额获赔

　　很多人存在误区：交通事故认定书认定对方全责、自己无责，就应当拿到全部赔偿。但驾乘摩托车、电动自行车发生事故，即便交警认定受害人对事故发生没有责任，未佩戴安全头盔，依然可能在民事赔偿中自行承担部分损失。

　　交警出具的事故认定书，评判的是事故发生的因果关系，解决是谁的行为引发这起车祸。未佩戴头盔，一般不会直接造成碰撞、追尾等事故发生，因此多数情况下，这一行为不会改变交警作出的事故责任划分，受害人依旧被认定为无责。

　　但是，事故责任≠民事赔偿责任。头盔的核心功能是防护头部撞击，不戴头盔虽不制造事故，却极易加重头部伤情，造成颅脑重伤、伤残甚至死亡，属于对损害后果的扩大存在过错。

　　依据《民法典》第一千一百七十三条过失相抵规则：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。司法实践大量判例明确：即便受害人事故无责，如果伤情集中在头部，未佩戴头盔与颅脑损伤、伤残、死亡后果存在因果关系，法院可以酌定受害人自行承担一部分损失，该部分会直接扣减医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等人身损害赔偿项目，常见自担比例多为10%‑30%区间。

　　当然该规则适用也有边界：如果受伤部位仅为四肢、躯干，头部没有遭受损伤，未佩戴头盔和伤情没有关联，则不能以此减轻侵权人的赔偿责任。同时，该抗辩需要由侵权人、保险公司主动向法庭提出并举证。

　　律师提示

　　佩戴头盔属于法定安全义务。对受害人而言，头盔不只是应对检查，更是避免自身损失进一步扩大；对于肇事方、保险公司，也应当区分“事故发生原因”和“损害扩大后果”，合理提出抗辩。事故认定书只是重要证据，不等于民事赔偿的最终结果。

　　法条链接

　　1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

　　2.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条