醉酒滋事追打他人被反伤，起诉索赔16万余元，法院怎么判？

　　基本案情

　　周某、吴某系同村村民。某日晚，周某在本村大队部附近乘凉，吴某醉酒后途经此处，无故上前对其进行辱骂，引发双方争执。经在场群众劝阻后，周某为免事态升级，主动选择避让回家。然而吴某并未就此罢休，继续追逐周某并抬脚踢踹。周某在后退躲闪过程中抬手阻挡，将吴某踢来的脚架开，吴某因此身体失衡倒地，头部触地受伤，先后两次住院治疗共计45天，花费医疗费8万余元。随后，吴某将周某诉至法院，索赔各项经济损失共计16万余元。

　　法院审理

　　法院审理认为，本案的争议焦点为：被告周某的行为是否构成正当防卫。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。本案中，吴某酒后无故实施辱骂、追打行为，对周某构成持续的不法侵害，周某始终保持克制，优先选择避让离开，在人身安全面临直接、现实威胁时，才采取抬手阻挡的防卫措施。从防卫时机、手段、强度来看，周某为制止正在进行的不法侵害，反击手段合理、未超必要限度，构成正当防卫，法院最终判决驳回原告吴某的诉讼请求。

　　法官说法

　　正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。因正当防卫造成他人损害且未超过必要限度的，依法不承担民事责任。本案不法侵害由吴某主动挑衅、酒后滋事引发，周某存在现实的人身安全威胁，法律并未要求公民面对不法滋扰与暴力侵害时消极忍让，而是明确赋予公民正当防卫的救济权利，周某采取合理措施抵御侵害，保护自身合法权益，应予肯定。司法裁判应坚决摒弃“谁受伤谁有理、谁闹谁有理”的错误思维。

　　法官提醒：邻里相处、日常交往应当理性克制、文明友善，切勿酒后失德、无端滋事、肆意挑衅他人。当人身、财产等权利遭受不法侵害，公民有权采取合理适度的手段予以制止，只要防卫针对的是正在进行的不法侵害，且对不法侵害者造成的损害与合法权益的价值之间不明显失衡，正当防卫人不承担民事责任。